Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 206 от 01.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно търговско дело 983/2023
Вид
Определение № 206
Подписан
01.04.2024
В сила
01.04.2024
Състав
Теодора Кръстева, Светлин Михайлов, Снежана Бакалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. София, 29.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20231001000983 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба от „Туркомфорт“ ЕООД /н./, чрез адв.

Г. срещу определение от 24.07.2023 г. по т. д. № 54/ 2015 г. по описа на ОС - Видин, с което е върната като недопустима частната жалба на страната с вх. № 260 635/ 14.07.2023 г., подадена срещу определение от 11.07.2023 г. по делото.

С жалбата се твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Съдът като обсъди материалите по делото, намира за установено следното:

С частните жалби подавани срещу определенията се сезира със спорния процесуален въпрос по – горния съд, като го задължава да се произнесе по него. В това се състои деволутивният ефект на частната жалба.

Проверката която извършва първоинстанционният съд е съобразно разпоредбата на чл. 275 вр. с чл. 261 ГПК и се състои единствено в това, да се установи, подадена ли е в срок жалбата и не страда ли тя от дефекти. Обстоятелството, дали атакуваното определение подлежи на обжалване, т. е. дали е допустима частната жалба е в компетентност да бъде установено само от сезирания съд, който при недопустимост на същата, ще я остави без разглеждане, и това определение подлежи на инстанционен контрол.

Ето защо, извършената от ОС – Видин преценка на допустимостта на подадената частна жалба с вх. № 260 635 срещу постановено по делото определение е извън компетентността на този съд, поради което и определението е недопустимо и следва да бъде обезсилено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение от 24.07.2023 г. по т. д. № 54/ 2015 г. по описа на ОС – Видин.

ВРЪЩА делото на първоинстанционният съд за продължаване на действията по администриране на подадената от „Туркомфорт“ ЕООД частна жалба с вх. № 260 635/ 14.07.2023 г. срещу определение от 11.07.2023 г. по т. д. № 54/ 20215 г. по описа на ОС – Видин

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2