Определение № 22552 от 22.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22552 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110111158 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 162495/09.05.2025 г., подадена по пощата на 05.05.2025 г. от адв. И. П., като процесуален представител на ответника Х. С. Б., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 7137 от 22.04.2025 г. в частта за разноските, с искане да бъдат намалени присъдените разноски на ищеца, като прекомерни с оглед материалния интерес по делото.

Ответната страна по молбата „Респирон Ийст Юръп“ ЕООД, чрез юрк.

В. в отговора на въззивната жалба намира, че искането е неоснователно, тъй като ответника не е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което е заплатено.

Съдът намира, че молбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, като доколкото се атакуват разноските на другата страна не е необходимо да е представен списък по реда на чл. 80 от ГПК за разноски, т.е. молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна, по следните съображения.

С решение № 7137 от 22.04.2025 г., съдът е осъдил ответника Х. С. Б. да заплати на ищеца „Респирон Ийст Юръп“ ЕООД, чрез юрк. В. сума в размер на 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща главница за дължими наемни вноски за периода от 27.04.2023 г. до 26.06.2023 г. по Договор за наем на медицинско изделие № 27032023/27.03.2023 г. за предоставяне за временно и възмездно ползване на движима вещ, ведно със законна лихва за периода, считано от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а именно 28.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 29763 от 05.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 20231110153320 от 2023 г., 90 състав, по описа на Софийски районен съд /СРС/. По отношение на разноските съдът е намерил, че с оглед 1 този изход на делото разноски се следват на ищеца в размер на 1 050 лв., представляващи държавна такса, възнаграждение за особен представител на ответника, както и платено адвокатско възнаграждение, с включени разноски по ч.гр.дело № 20231110153320 от 2023 г., 90 състав.

Съдът намира, че и в хода на настоящото производство горепосочения извод остава непроменен. Това е така, защото в случая са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минималния размер от по 400 лв. за исковото и заповедното производство, според действащата Наредба № 1/2004 г., като съдът е съобразил доказателствата за плащане по договор за правна помощ от 20.09.2023 г. в заповедното производство, а именно разписка от Изи пей АД от 20.09.2023 г. и договор за правна помощ от 23.02.2024 г. в исковото производство, а именно разписка от Изи пей АД от 26.02.2024 г.

На следващо място съдът намира за основателно твърдението на ищеца, че в случая не е налице своевременно направено възражение за прекомерност на адвокатското му възнаграждение, тъй като такова възражение липсва и съдът не се е произнасял в тази насока.

Предвид изложеното, съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските основателна, поради което следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 162495/09.05.2025 г., подадена по пощата на 05.05.2025 г. от адв. И. П., като особен представител на ответника Х. С. Б., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 7137 от 22.04.2025 г. в частта за разноските, като бъдат намалени присъдените разноски на ищеца „Респирон Ийст Юръп“ ЕООД.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

След влизане на определението в сила делото да се изпрати на СГС по подадената въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2