Присъда № 20 от 26.03.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 20/26.03.2026 г. по НОХД № 55/2025 г. по описа на Районен съд – град П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от сега ТО – П. към РП – Б., с който е повдигнато обвинение срещу Р. В. С. от /населено място/, за това, че след като е осъдена с Решение № 128/20.04.2023 г. по гр. дело № 508/2022 г. по описа на РС - П., влязло в сила на 11.05.2023 г. да издържа низходящ - непълнолетният си син Н. Б.ов О. с ЕГН **********, като му заплаща издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева на месец, чрез баща му и законен представител Б. А. О. от /населено място/, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски както следва: за 2023 г. за месец юни заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева и незаплатена сумата от 150,00 /сто и петдесет/ лева до пълния размер на дължимата издръжка и за месеците: юли, август, септември, октомври, ноември и декември в размер на 200,00 /двеста/ лева на месец или общо сумата от 1350,00 /хиляда триста и петдесет/ лева и за 2024 г. за месеците – януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември или общо 12 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева – общо сумата от 2400,00 /две хиляди и четиристотин/ лева; или всичко 18 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева и една непълна вноска от 150,00 /сто и петдесет/ лева /заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева, или всички в размер на 3750,00 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото и предявено на Р. В. С. обвинение. Изразява становище, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

Посочва, че прекалено дълъг срок се предостави на подсъдимата да изплати дължимата издръжка за детето си, но същата така и не го стори. Пледира да бъде наложено на подсъдимата Р. С. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, тъй като подсъдимата заяви, че пътува и работи.

Подсъдимата Р. В. С. се явява сама в съдебното производството. Дава подробни обяснения по повдигнатото обвинение. Заявява, че след като се разделили с бащата на детето, то останало да живее при него, както и, че не е заплащала издръжка за детето си, но е защото е крайно затруднена и когато е имала възможност е плащала.

По делото са събрани писмени доказателства, а именно събраните в цялост такива в хода на ДП № 314 ЗМ-463/2023 г. по описа на РУ – П. и представените от подсъдимата Р. С. в с.з., проведено на 20.11.2025 г. – разписка № 0100026492537323/07.08.2025 г., за платена сума в размер на 250 лева, разписка № 0100027143404624/10.10.2025 г., за платена сума в размер на 350 лева, разписка № 0100027354316020/31.10.2025 г., за платена сума в размер на 100 лева, както и писмо от служба „Деловодство“ при РС-П., с което уведомяват, че съобщението за изготвено решение на Р. В. С., изпратено на 21.04.2023 г. е връчено на 26.04.2023 г. на адв.

И.М., преупълномощена от адв. Н.П., назначен за особен представител от АК-Б., ведно с приложено съобщение за връчено решение, Определение № 923/13.12.2022 г. за назначаване на особен представител и пълномощно и писмо от СИС при РС-П., с което изпращат препис на връчена по реда на чл. 47 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, приета за редовно връчена на 08.08.2025 г. до длъжника по изпълнителното производство – Р. В. С., и изпълнителен лист № 51/02.05.2023 г.

Изслушани са обясненията на подсъдимата, както и показанията на свидетелите Б. А. О., Н.

С. О. и В. А. М..

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна 1 следното:

Подсъдимата Р. В. С. е 29 годишна българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна.

Подсъдимата С. и свидетеля Б. А. О. живеели на семейни начала, като по време на съвместното им съжителство на 24.01.2012 г. им се родил синът им Н. Б.ов О.. В последствие двамата се разделили като детето Н. О. останало да живее при баща си Б. О. в с.

К..

С Решение № 128/20.04.2023г. по ГР.Д. № 508/2022 г. по описа на РС - П., влязло в сила на 11.05.2023 г., съдът предоставил упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Н. Б.ов О. с ЕГН **********, на бащата Б. А. О. от /населено място/ на адреса на бащата, а по отношение на майката Р. В. С. от /населено място/ съдът определил режим на лични контакти подробно посочени в решението на РС-П..

Със съдебният акт Р. В. С., била осъдена да заплаща на детето си Н. Б.ов О. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200,00 лева, платими чрез неговия баща и законен представител Б. А. О., считано от образуване на делото – 19.04.2022 година.

Съдебното решение е влязло в сила на 11.05.2023 година.

Независимо от постановеното съдебно решение, подсъдимата Р. С. не предприела необходимите действия по изпълнение на задълженията си произтичащи от същото, а именно изплащане на издръжка в определения размер за детето си.

Поради неизплащане на дължимата издръжка, по искане на Б. А. О. и във връзка с Решение № 128/20.04.2023 г. постановено по ГР.Д. № 508/2022 г. по описа на РС - П., влязло в сила на 11.05.2023 г. е издаден Изпълнителен лист № 51/02.05.2023 г., като в СИС при РС – П. било образувано Изпълнително дело № 38/2023 година.

Въпреки посоченото, подсъдимата С. продължила да не плаща ежемесечната издръжка за детето си, макар да се е намирала в трудоспособна възраст.

На 31.07.2023 година свидетелят Б. А. О., сезирал Районна прокуратура – П. относно неплащане на издръжка от страна на подсъдимата.

По случая била образувана проверка, а на 06.11.2023 година е било образувано и настоящето ДП № 314 ЗМ – 463/2023 година по описа на РУ на МВР-П., за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, в хода на което е установено, че подсъдимата не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски както следва: за 2023 г. за месец юни заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева и незаплатена сумата от 150,00 /сто и петдесет/ лева до пълния размер на дължимата издръжка и за месеците: юли, август, септември, октомври, ноември и декември в размер на 200,00 /двеста/ лева на месец или общо сумата от 1350,00 /хиляда триста и петдесет/ лева и за 2024 г. за месеците – януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември или общо 12 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева – общо сумата от 2400,00 /две хиляди и четиристотин/ лева; или всичко 18 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева и една непълна вноска от 150,00 /сто и петдесет/ лева /заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева, или всички в размер на 3750,00 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си подсъдимата Р.

2

В. С. е осъществила от обективна страна състав на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Касае се до съзнателно неизпълнение от страна на подсъдимата на задължение за заплащане на издръжка на свой низходящ, а именно след като е осъдена с Решение № 128/20.04.2023 г. постановено по ГР.Д. № 508/2022 г. по описа на РС - П., влязло в сила на 11.05.2023 г. да издържа низходящ - непълнолетният си син Н. Б.ов О. с ЕГН **********, като му заплаща издръжка в размер на 200,00 /двеста/ лева на месец, чрез баща му и законен представител Б.

А. О. от /населено място/, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски както следва: за 2023 г. за месец юни заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева и незаплатена сумата от 150,00 /сто и петдесет/ лева до пълния размер на дължимата издръжка и за месеците: юли, август, септември, октомври, ноември и декември в размер на 200,00 /двеста/ лева на месец или общо сумата от 1350,00 /хиляда триста и петдесет/ лева и за 2024 г. за месеците – януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември или общо 12 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева – общо сумата от 2400,00 /две хиляди и четиристотин/ лева; или всичко 18 месечни вноски от по 200,00 /двеста/ лева и една непълна вноска от 150,00 /сто и петдесет/ лева /заплатена сума от 50,00 /петдесет/ лева, или всички в размер на 3750,00 /три хиляди седемстотин и петдесет/ лева.

Безспорно се установи в настоящото наказателно производство, че за периода след влизане в сила на съдебното решение през м. май 2023г. до декември 2024г. подсъдимата не е плащала издръжка на сина си, чрез неговия баща и законен представител. Тези факти не се оспорват и от подсъдимата. В с.з. заседание същата изложи, че е материално затруднена и единтствено поради този факт не е изплащала издръжка, като винаги, когато е имала възможност е купувала дрехи и обувки за сина си. В тази връзка следва да се отбележи, че задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.

Издръжката на ненавършило пълнолетие дете и на навършило пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най важния случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. Ето защо, независимо от финансовите затруднения, съдът прие че подсъдимата Р. С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Субект на престъплението е пълнолетно и вменяемо лице, което съзнателно, при форма на вина пряк умисъл, не е изпълнило законоустановените си задължения към свой низходящи.

Обект на посегателство са обществените отношения, свързани със закрилата на децата и задължението на техните родители за изплащането на издръжка до навършването на пълнолетие на децата.

По наказанието:

За престъплението, в което подсъдимата Р. В. С. беше призната за виновна, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до една година или „Пробация“.

При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимата, съдът определи наказанието при прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, тъй като намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.

Като отегчаващи обстоятелства, съдът прецени възрастта на детето и нуждата му от средства за издръжка, трудоспособността на подсъдимата, възможността на същата да работи и изпълнява законното си задължение към низходящите си за издръжка.

Съдът констатира обаче наличие на многобройни смекчаващи отговорността на дееца 3 обстоятелства, каквито безспорно се явяват чистото съдебно минало на дееца, добрите характеристични данни, като отчете и това, че подсъдимата С. е полагала усилия, работела е в чужбина, за да може да изплаща издръжка. Установи се, че същата подържала редовен контакт с детето Н. Б.ов О. и неговите близки, като винаги, когато се вижда с него му купувала дрехи и давала пари на ръка. Действително, така предоставените дрехи и дадени пари на ръка, не заменят дължащата се на детето издръжка, но навеждат на извода за полагана грижа от страна на родителя по отношение на детето Н. Б.ов О..

Отделно от горното, съдът намери, че подсъдимата е лице с ниска степен на обществена опасност, неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, с добри характеристични данни.

Предвид всичко изложено, като съобрази целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК, като отчете всички по-горе изложени обстоятелства, съдът счете, че на подсъдимата Р. В. С., следва да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК, т. е. при многобройни смекчаващи обстоятелства, като замени второто предвидено в закона по-леко наказание „Пробация“ с наказание „Глоба“, като определи същото в размер на 150,00 /сто и петдесет/ евро. Безспорно е в случая, че по отношение на подсъдимата С. са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено от закона наказание, което се явява „Пробация“, би се оказало несъразмерно тежко.