Протокол № 545 от 17.09.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 606/2024
- Вид
- Протокол № 545
- Подписан
- 17.09.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Гюлфие Яхова, Искра Кирилова Трендафилова, Вили Дацов
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 545 гр. Благоевград, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова
Членове:
Искра К. Трендафилова
Вили Дацов при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500606 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. И. М., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. У., надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемият „Ф.И.А.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М., надлежно упълномощена от преди.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба и отговора по нея.
АДВ. У.: Поддържам така депозираната въззивна жалба. Няма да соча нови 1 доказателства. Оспорвам изложените твърдения в писмения отговор, други искания нямам.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам отговора на подадената въззивна жалба. Нямам нови доказателствени искания.
Прилагам списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. У.: Моля с вашия съдебен акт да отмените решението на РС – Благоевград като считам същото за неправилно.
Безспорно по делото се установи с представените с изпълнителното дело документи, че е насрочените описи не са извършени. По делото липсват отводи или някакви резолюции върху молбите, които са полагани от взискателя, има само покани и молби от взискателя. Самото насрочване на опис на движими вещи е техническо действие на ЧСИ по подготовката на извършването на самия опис. Описи не са извършени и не е ясна каква е причината защо не са извършени, поради което считам, че самите молби и покани за насрочване на опис не са способи, които да описват давността и поради тази причина считам, че решението на РС – Благоевград е неправилно, поради което Ви моля да го отмените.
Моля да ми бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Считам, че от изложената фактическа обстановка и представените доказателства е видно, че по образуваното изпълнително дело има редовно искане и предприемане изпълнително действие водени да прекъснат сроковете в полза на длъжника. Моля да потвърдите постановеното решение на РС – Благоевград.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3