Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 545 от 17.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 606/2024
Вид
Протокол № 545
Подписан
17.09.2024
В сила
17.09.2024
Състав
Гюлфие Яхова, Искра Кирилова Трендафилова, Вили Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 545 гр. Благоевград, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова

Членове:

Искра К. Трендафилова

Вили Дацов при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500606 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. И. М., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. У., надлежно упълномощена от преди.

Въззиваемият „Ф.И.А.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М., надлежно упълномощена от преди.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба и отговора по нея.

АДВ. У.: Поддържам така депозираната въззивна жалба. Няма да соча нови 1 доказателства. Оспорвам изложените твърдения в писмения отговор, други искания нямам.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам отговора на подадената въззивна жалба. Нямам нови доказателствени искания.

Прилагам списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. У.: Моля с вашия съдебен акт да отмените решението на РС – Благоевград като считам същото за неправилно.

Безспорно по делото се установи с представените с изпълнителното дело документи, че е насрочените описи не са извършени. По делото липсват отводи или някакви резолюции върху молбите, които са полагани от взискателя, има само покани и молби от взискателя. Самото насрочване на опис на движими вещи е техническо действие на ЧСИ по подготовката на извършването на самия опис. Описи не са извършени и не е ясна каква е причината защо не са извършени, поради което считам, че самите молби и покани за насрочване на опис не са способи, които да описват давността и поради тази причина считам, че решението на РС – Благоевград е неправилно, поради което Ви моля да го отмените.

Моля да ми бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Считам, че от изложената фактическа обстановка и представените доказателства е видно, че по образуваното изпълнително дело има редовно искане и предприемане изпълнително действие водени да прекъснат сроковете в полза на длъжника. Моля да потвърдите постановеното решение на РС – Благоевград.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3