Протокол № 1398 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1398 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20211110135425 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ЗАЯВИТЕЛЯТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ш., с представено по делото пълномощно.

ДЛЪЖНИКЪТ Т. И. Н. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

Юрк. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 409 ГПК.

Юрк. Ш.: Поддържам молбата за издаване на дубликат.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молбата от 21.11.2025 г. е връчена на длъжницата Н. на 02.12.2025 г. Липсва постъпило възражение или становище от страна на длъжницата Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Топлофикация София“ от 02.12.2025 г. от юрк. Ш..

Уточнява се, че изгубеният изпълнителен лист е с № 13029/04.06.2024 г., издаден е срещу Т.

Н.. Уточнява се, че е предаден на технически сътрудници за проверка и образуване на изпълнително производство, но е изгубен.

Юрк. Ш.: Поддържам молбата.

1

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕ

Производството е по реда на чл. 409 ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 382436/21.11.2025 г. на СРС, от „Топлофикация София“, уточнена с молба вх. № 394678/02.12.2025 г. на СРС, с искане да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист № 13029/04.06.2024 г., издаден по делото срещу длъжницата Т. И. Н., с доводи, че посоченият изпълнителен лист е изгубен.

Длъжницата Н., уведомена за подадената молба, не е изразила становище по същата.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, видно от отбелязването върху издадената по делото заповед № 4651/07.07.2021 г., че е издаден изпълнителен лист, получен на 28.06.2024 г. от юрк. Ш..

Видно от данните в ЕИСС е издаден изпълнителен лист № 13029/04.06.2024 г. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу длъжницата Т. И. Н. за 374,11 лева главница за топлинна енергия, 43,83 лева главница за дялово разпределение, ведно със законна лихва върху тях до окончателното им изплащане, 112,12 лева законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и 8,09 лева за законна лихва върху главницата за дялово разпределение.Съгласно ГПК и съдебната практика, целта на производството по чл. 409 ГПК е осигуряване на възможност на взискателя да реализира правото си на принудително изпълнение, когато то не може да се осъществи поради липса на първообразния изпълнителен лист. В това производство длъжникът може да противопоставя възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му (чл. 409, ал. 3 ГПК). Длъжницата не твърди сумите по издадения изпълнителен лист да са погасени, нито са ангажирани доказателства правата по изпълнителния лист да са упражнени. Изпълнителният лист, макар да е предаден на заявителя, се твърди да е изгубен, т.е. неизвестно е неговото местонахождение, като данни и доказателства в противна насока (за сигурно местонахождение на документа - изпълнителен лист) по делото не са ангажирани. С оглед естеството на изгубването на даден документ (неуточнени причини, довели до липсата му във фактическа власт на правоимащото по него лице и неясното къде точно се намира този документ), е налице ограничение и пречка пред взискателя да упражни правата си по него, поради което и СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 409, ал. 1 ГПК, искането е основателно и следва в полза на взискателя да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист.

Водим от горното СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище в град София, дубликат на издадения по делото изпълнителен лист № 13029/04.06.2024 г. срещу длъжницата Т. И. Н., ЕГН **********, от град София, за сумите:

374,11 лева за главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия, за периода м.05.2018 г. – м. 04.2020 г. и 43,83 лева за главница за дялово разпределение за периода м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка от двете суми от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение (21.06.2021 г.) до окончателното им изплащане;

2

112,12 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 12.05.2021 г. и 8,09 лева за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. – 12.05.2021 г.

Решението подлежи на обжалване чрез жалба пред СГС, подадена чрез СРС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, да се издаде физически дубликат на изпълнителния лист.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 11:06 ч.

Този протокол е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3