Споразумение № 204 от 30.05.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Плевен, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова

Съдебни

ВИОЛЕТА МАРИНОВА заседатели: ЦВЕТАНОВА

ТИНКА НИКОЛОВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Вл. Пл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20224430200992 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В.Р..

–

ПЛЕВЕН, редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. И. – редовно уведомен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/.

Подсъдимият И. – Желая да постигна споразумение. Нямам упълномощен защитник. Желая да ми бъде назначен служебен такъв.

Съдът намира, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да бъде изпратено искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Х. Д. И..

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.94, ал.1, т.9 искане до *** за определяне на служебен защитник на подсъдимия Х. Д. И..

ПРЕКЪСВА съдебното заседание, с оглед явяване на служебен защитник на подсъдимия Х. Д. И..

В залата влиза адв. В.В. от ***, определен за служебен защитник 1 на подсъдимия Х. Д. И..

Съдебното заседание продължава в 12:37 часа.

В залата присъстват прокурор В.Р., подсъдимият Х. Д. И. и адв. В.В. от ***, определен за служебен защитник на подсъдимия И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм да ме защитава адв. В..

АДВ. В. – Запознах се с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия Х.И..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК определеният от *** за служебен защитник адв. В.В. на подсъдимия Х. Д. И. по НОХД № 992/2022г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Х. Д. И. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, женен, работи като технолог професионално обучение в „***“ ЕООД“ – гр. Плевен, реабилитиран, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Получих препис от обвинителния акт днес. Не възразявам за срока. Да се гледа делото.

АДВ. В. – Не възразяваме да се разгледа делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания 2 нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. В. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 30.05.2022г. между РП-Плевен представлявана от прокурор В.Р. и адв. В.В. от *** – служебен защитник на подсъдимия Х. Д. И. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият Х. Д. И., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2022г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,244 грама на стойност 1,46 лв.

Престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Х. Д. И., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 08 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Вещественото доказателство, а именно хартиената свивка и цигарената хартия, в които са били вещствата, заедно с опаковката при изземването му (прикрепена към последната корица на делото) – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

3

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 121,57 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия Х. Д. И. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

Подсъдимият Х. Д. И., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. В. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 992/2022г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В.Р./