Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1239 от 01.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2321/2021
Вид
Определение № 1239
Подписан
01.11.2021
В сила
01.11.2021
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1239 гр. Пловдив, 01.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300502321 по описа за 2021 година

Производството е образувано по частна жалба от "Агенция за събиране на вземания" ЕАД против разпореждане №15926/10.08.2021г. по ч.гр.д.№12330/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.Жалбоподателят сочи,че неправилно съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение и моли разпореждането да се отмени и да се издаде исканата заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

ПРС е бил сезиран със заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение по реда на този текст от закона.Същия е обездвижил производството,като е указал на заявителя да посочи точния размер на вземанията и от какво произтичат същите.В указания срок не са били изпълнени указанията на съда,поради което РС-Пловдив е отказал издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Действително заявлението по чл.410 от ГПК следва да отговаря на условията на чл.127 от ГПК,като искова молба,но тъй като производството е едностранно,не е необходимо прецизирането на вземането.Такова би било необходимо при едно евентуално исково производство,в което страните при условията на състезателност биха доказвали своите претенции и биха посочили своите доказателства относно основателност или неоснователност на претецията.При условията на заповедното производство не са необходими доказателства относно дължимост или недължимост на сумата/ите/,тъй като съдът следи само за редовност от външна страна на документа,от който произтича вземането 1 и ако той отговаря на условията за редовност,то съдът е длъжен да издаде исканата заповед за изпълнение.

В настоящия случай разпореждането на РС-Пловдив се явява неправилно и следва да се отмени и да се издаде исканата заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №15926/10.08.2021г. по ч.гр.д.№12330/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в,с което е отказано издаването на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2