Разпореждане № 13586 от 03.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13586 гр. София, 03.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И Д. Й Н като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело частен характер № 20211110214721 по описа за 2021 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по НЧХД № 14721/2021г. по описа на СРС, НО, 10 състав, докладвани за последно на 17.11.2022г., прие следното :

Софийски районен съд е сезиран с тъжба с вх. № 74351 от 22.10.2021г. от Н. Т. Т. (чрез адв. Топалов ) срещу Г. Ц. Д.. По повод на тази тъжба на 22.10.2021г. е образувано НЧХД № 14721/2021г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

С Разпореждане № 6672 от 15.11.2021г. са били дадени указания на тъжителя относно редовността на тъжбата. В отговор на това Разпореждане е депозира молба – уточнение с вх. № 13280 от 25.01.2022г.

С Разпореждане № 3136 от 13.03.2022г. наказателното производство е частично прекратено – относно това, че на 22.04.2021г. около 18:00 часа в с.

Иваняне, Столична община, ул. „Ледника“, в присъствието на служители на СДВР Г. Ц. Д. да е набедил Н. Т. Т. в извършване на документно престъпление – ползване на неистински документ /Нотариален акт за собственост на имот с идентификатор ***, находящ се в с.

Иваняне/, както и съставяне и ползване на Разрешение за строеж на път, издадено и подписано от Кмета на гр. Банкя – СО, за изграждане на общински път. Това Разпореждане е връчено на подсъдимия Д. на 02.04.2022г. и на тъжителя Т. /чрез адв. Топалов/ на 31.05.2022г. Доколкото никой от тях в законоустановения срок не го е обжалвал, съдът приема, че Разпореждане № 1

3136 от 13.03.2022г. касателно частичното прекратяване на наказателното производство е влязло в законна сила на 16.06.2022г.

С молба вх. № 149881 от 19.07.2022г. адв. Топалов е представил данни (ЕГН, дата на раждане и адрес) за подсъдимия Д., с което е изпълнил указание № 3 от Разпореждане на съдията – докладчик с № 6672 от 15.11.2021г.

В хода на проверката по чл.252, ал.4, изр.1 от НПК съдията – докладчик е констатирал, че по делото няма приложено пълномощно на името на адв.

Топалов, а същевременно не е ясно тъжбата и молбите – уточнения към нея дали са подписани от тъжителя или от адв. Топалов и ако да – в качеството му на какъв по делото, т.е. не е бил ясен подателят на тъжбата (като изискване по чл.81, ал.1 от НПК). Поради това с Разпореждане № 8972 от 13.08.2022г. са дадени указания на Н. Т. и на адв. Т да представят доказателства за представителната власт на адвоката, както и заявление от тъжителя дали потвърждава извършените до момента действия по делото от страна на адв.

Топалов. С молба – заявление с вх. № 244800 от 11.11.2022г. тъжителят Т. заявява, че потвърждава всички действия, както и подадените тъжба и молби от адв. Топалов, както и че прилага пълномощно на името на адвоката.

Поради отпуск на съдията – докладчик тази молба (ведно с делото) е докладвана на съдия Д на 17.11.2022г.

Водим от изложеното до тук настоящият съдия - докладчик приема, че наказателното производство е висящо единствено досежно повдигнатото от Н. Т. Т. обвинение от частен характер (на основание чл.80, изр.1 от НПК, вр. чл.161, ал.1, вр. чл.148, вр. чл.147 и чл.146 от НК) срещу Г. Ц. Д. за следното : престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК , фактически изразяващо се в това, че на 22.04.2021г. около 18:00 часа в с. Иваняне, Столична община, ул. „Ледника“ публично /в присъствието на Валери Рангелов Иванов, Мая Милчева Т.а и служители на СДВР / Г. Ц. Д. казал по адрес на Н. Т. Т. унизителни за честта и достойнството му вербални квалификации – „измамник“, „мошеник“, „домашен насилник“, които думи Н. Т. Т. възприел лично; за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1, вр. чл.147, ал.1, предл. 1 от НК, фактически изразяващо се в това, че на 22.04.2021г. около 18:00 часа в с. И Столична община, “И, М М Т.а и служители на СДВР / Г. Ц. Д. е разгласил позорно обстоятелство з., а именно, че „пребива жена си“.

2

След постъпването на молба – заявление с вх. № 244800 от 11.11.2022г. и на пълномощното от тъжителя Т. на името на адв. Топалов съдията – докладчик приема, че тъжбата е подадена от посоченото в нея лице и всички последващи действия са извършени от лице с представителна власт, поради което следва да се пристъпи към преценка по реда на чл.252, ал.4 от НПК :

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност.

Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, с оглед датата на депозиране на пълномощното и молбата – заявление с вх. № 244800 от 11.11.2022г. (като последни по време действия от страна на тъжителя, с които се привежда тъжбата в съответствие с чл.81 от НПК), както и предвид нормата на чл.252, ал.4 от НПК и заетия до момента график на съдебния състав, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимия Г. Ц. Д. преписи от тъжба с вх. № 74351/22.10.2021г.; молба с вх. № 13280/25.01.2022г. и приложенията към нея; молба с вх. № 149881/19.07.2022г., молба с вх. № 244800/11.11.2022г. и препис от настоящото Разпореждане – като се направи изрично отбелязване за това в призовката до лицето.

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА на подсъдимия , че има право на защита и ако желае да бъде представляван от адвокат – следва да е организирал защитата си като упълномощи избран от него защитник, който да го представлява пред съда, най-късно до датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия , че на основание чл.269, ал.3, вр. чл.252, ал.4 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно 3 и след щателно издирване не е установено; редовно е призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си пред съда; намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА свидетелства за съдимост и справки БДС за подсъдимото лице.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2022г. от 14:00 часа, за когато да се призоват тъжителят Н. Т. Т., повереникът му – адв.

Топалов (с пълномощно, приложено на лист 37 от делото ) и подсъдимият Г.

Ц. Д., като уведомяването на подсъдимия Д. да стане чрез „Спешно“ звено бюро „Призовки“ при СРС, тъй като лицето има право на отговор в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4