Протокол № 26 от 12.05.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 222/2021
- Вид
- Протокол № 26
- Подписан
- 12.05.2021
- В сила
- 12.05.2021
- Състав
- Васил Стоянов Гатов, Деница Цанкова Стойнова, Милена Бориславова Рангелова
ПРОТОКОЛ
№ *6 гр. П. , 10.05.*0*1 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Васил С. Гатов
Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова и прокурора Стефани Костадинова Черешарова (ОП-П.) Сложи за разглеждане докладваното от Деница Ц. Стойнова Въззивно частно наказателно дело № *0*15000600*** по описа за *0*1 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – засегнато лице М. Е. Ш., не се явява, нередовно призован. Изпратените призовки са върнати в цялост с отметки, че не е намерен и на двата адреса - гр.П., ул.“Д.“ № * и в гр.П. ул.“Й.Ш.“ № *. За него се явява адв.С.П., назначен за служебен защитник в хода на първоинстанционното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв.П.: Да се даде ход.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик
РАЗЯСНИХА се правата по чл.*7* и чл.*75 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
1
Адв.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание, намира делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.П.: Уважаеми съдии, моля да уважите моята жалба. Считам, че не са налице основанията за признаване на решението за налагане на финансова санкция. Подробно съм изложил в жалбата си съображения, които поддържам и моля да ги уважите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Възражението, че в българския ЗДвП няма аналог на посоченото нарушение на властите на Н., е било направено и пред първата инстанция. Правилно и законосъобразно ОС – П. е преценил, че в случая сме изправени пред хипотезата на чл.30 ал.* т.1, а именно не е необходима двойна наказуемост, и в този смисъл считам, че решението на ОС - П. за признаването на финансовата санкция, е правилно и законосъобразно и затова моля да го потвърдите и да оставите жалбата без уважение като неоснователна.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.*0 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2