Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 26 от 12.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 222/2021
Вид
Протокол № 26
Подписан
12.05.2021
В сила
12.05.2021
Състав
Васил Стоянов Гатов, Деница Цанкова Стойнова, Милена Бориславова Рангелова

ПРОТОКОЛ

№ *6 гр. П. , 10.05.*0*1 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Васил С. Гатов

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова и прокурора Стефани Костадинова Черешарова (ОП-П.) Сложи за разглеждане докладваното от Деница Ц. Стойнова Въззивно частно наказателно дело № *0*15000600*** по описа за *0*1 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – засегнато лице М. Е. Ш., не се явява, нередовно призован. Изпратените призовки са върнати в цялост с отметки, че не е намерен и на двата адреса - гр.П., ул.“Д.“ № * и в гр.П. ул.“Й.Ш.“ № *. За него се явява адв.С.П., назначен за служебен защитник в хода на първоинстанционното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

Адв.П.: Да се даде ход.

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик

РАЗЯСНИХА се правата по чл.*7* и чл.*75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.

1

Адв.П.: Нямам искания за отводи и доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание, намира делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.П.: Уважаеми съдии, моля да уважите моята жалба. Считам, че не са налице основанията за признаване на решението за налагане на финансова санкция. Подробно съм изложил в жалбата си съображения, които поддържам и моля да ги уважите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Възражението, че в българския ЗДвП няма аналог на посоченото нарушение на властите на Н., е било направено и пред първата инстанция. Правилно и законосъобразно ОС – П. е преценил, че в случая сме изправени пред хипотезата на чл.30 ал.* т.1, а именно не е необходима двойна наказуемост, и в този смисъл считам, че решението на ОС - П. за признаването на финансовата санкция, е правилно и законосъобразно и затова моля да го потвърдите и да оставите жалбата без уважение като неоснователна.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.*0 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2