Протокол № 460 от 19.12.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 460 гр. Кнежа, 18.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20231430200210 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – уведом. от предх. с.з., се представлява от прокурор Т. с представено Разпореждане №134/2023 г. на РП Пл..

Подсъдимата А. В. И. - редовно призована, не се явява, но се представлява от служебен защитник адв. Ю. М. от АК Пл. от досъдебното производство.

ЧО И. К. И. – увед. от предх. с.з., не се явява но се представлява от повереника си адв. И. С. от АК Пл., с пълномощно по делото.

Свидетел В. М. И. – ред.призован, се явява;

Свидетел В. Б. А. – ред. призована, не се явява.

Свидетел Х. В. И. – ред. призован, се явява;

Свидетел Б. К. Д. – ред. призована, се явява;

Вещо лице П. К. В. – ред. призован по телефона, се явява.

Съдът констатира, че в предходното с.з. е провел разпит на свидетеля, бащата И. К. И. на пострадалите деца без да е даван ход на съдебното следствие, което съставлява отстранимо съществено процесуално нарушение налагащо повторен разпит на свид. ЧО И. К. И. след даване ход на съдебното следствие.

Адв. С.: Представям ви постигната извън съдебна спогодба постигната между И. К. И. Частен обвинител и подсъдимата А. В. И. подсъдима по настоящето дело въз основа на която заявявам, че доверителят ми в качеството на баща на пострадалите деца М. И. К. и Кр. И. К. е заплатила сумата в размер на 2 000 / две хиляди/ паунда, представляващи неплатени месечни вноски за периода от месец юни 2022 г. – м. април 2023 г.

1

Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели. Ще взема отношение по представената днес извън съдебна спогодба.

Адв. М.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Разговарях с доверителката ми, но не зная кога ще се върне в Р.България.

Повереника адв. С.: Присъединявам се към казаното от представителя на прокуратурата.

Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото при условията на чл. 269, ал.3, т.4 б.а от НПК.

ОТМЕНЯВА определението си от предходното о.с.з на 27.11.2023 г., където е дал ход на делото и е разпитал свидетеля И. К. И., тъй като констатира, че не е спазено заК.ото изискване за даване ход на производството по делото уредени в НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на ОТВОДИ и такива не се направиха.

Прокурора: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, защитника и секретаря. Доказателствени искания към момента нямам.

Адв. М.: Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Повереника адв. С.:Представям и моля да приемете извън съдебната спогодба сключена между страните по делото ЧО и длъжницата на база на която е възстановена изцяло причинената по делото щета от подсъдимата А.

В. И..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност за НОВИ ИСКАНИЯ на страните по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурора: Да се разпитат явилите се свидетели. По отношение на представената извън съдебна спогодба ще взема отношение по - късно.

Адв. М.: Да се разпитат явилите се свидетели.

Повереника адв. С.: Не възразявам да се разпитат явилите се свидетели.

Съдът предвид изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276 от НПК съдът докладва внесения обвинителен акт от РП - Пл., с който е повдигнато обвинение против А. В. И. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

2

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурора: Уважаеми г-н Председател, РП Пл. е повдигнала обвинение срещу А. В. И., за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК, а именно:

През периода м.юни 2022г. – м.април 2023г. в гр.М., ОК Великобритания и Северна Ирландия, като осъдена с Решение №521/09.04.2022г. на Районен съд гр.Пл., V-ти граждански състав по Гр.дело №7477/2021г., влязло в законна сила на 15.06.2022г. да издържа свой низходящ – М. И. К., родена на 20.11.2013г. в гр.Кн., обл.Пл., ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно – 1 (една) непълна и 10 (десет) пълни месечни вноски на обща стойност 2 100.00 лв.

(две хиляди и сто лева) – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

През периода м.юни 2022г. – м.април 2023г. в гр.М., ОК Великобритания и Северна Ирландия, като осъдена с Решение №521/09.04.2022г. на Районен съд гр.Пл., V-ти граждански състав по Гр.дело №7477/2021г., влязло в законна сила на 15.06.2022г. да издържа свой низходящ – Кр. И. К., роден на **.**.2008г. в гр.Кн., обл.Пл., ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно – 1 (една) непълна и 10 (десет) пълни месечни вноски на обща стойност 2 100.00 лв. (две хиляди и сто лева) – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Адв. М.: Запознати сме с повдигнатото обвинение на подзащитната ми.

Понастоящем подзащитната ми е възстановила причинените вреди изцяло и желае делото да бъде прекратено на основание чл. 183, ал.3 от НК, тъй като е изплатила сумата преди да има постановена присъда.

Адв. С.:Поддържам становището на представителя на прокуратурата да бъдат разпитани свидетелите и експерта след което ще взема отношение по хода на производството.

Прокурора: Моля да се измени реда на съдебното следствие като съдът разпита преди свидетелите експерта във връзка с изготвената експертиза от досъдебното производство.

Адв. С.: Съгласен съм с предложението да бъде променен реда за разпит, като първо се разпита експерта и след това свидетелите.

Адв. М.: Не се противопоставям на направеното искане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от прокурора като ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към разпит на вещото лице.

Разпит на експ. П. В.: Изготвил съм експертно заключение на досъдебното производство, което поддържам. Промени и допълнения не 3 правя. Дължимата присъдена издръжка за детето М. И. К. за периода 16.06.2022 г. – 30.04.2023 г. е в общ размер на 2100 лева. Дължимата присъдена издръжка за детето Кр. И. К. за периода 16.06.2022 г. – 30.04.2023 г. е в общ размер на 2100 лева. Това е въз основа на събраните по делото доказателства и въз основа на постановено съдебно решение, влязло в законна сила и липсата на данни за плащане.

Прокурора: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Адв. М.: Също нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението на експерта.

Съдът съобразно изложеното от страните по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвеното експертно заключение на експерта П. В. по ДП №6551/2022 г. по описа на РП Пл., находящо се на л.