Решение № 267 от 29.11.2021, Софийски градски съд

МОТИВИ към Решение № 267/29.11.2021 г., постановено по НЧД 3349/2021г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав

Производството е по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по постъпило в Софийски градски съд Удостоверение, издадено въз основа на Решение № 2062 5422 3956 1234 на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, постановено на 04.03.2021г. и влязло в сила на 15.04.2021г. издадено срещу И.А., роден на ******* в Република Северна Македония, ЕГН **********, адрес гр. София, ул. ******* за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 250 евро.

В хода по същество прокурорът намира, че са налице основанията за признаване на финансовата санкция, наложена с процесното решение, като не са налице основания за отказ.

Защитникът на засегнатото лице адв. Г. моли искането да бъде отхвърлено, като сочи, че не е доказано, че неговият подзащитен към днешна дата дължи парите, посочени в Решението. Сочи, че неговият подзащитен не е бил лично уведомен, независимо от многобройните опити той да бъде призован на територията на Република България.

Съдът след съвещание и като взе предвид доводите на страните, намери следното :

Настоящото производство е образувано по постъпило в Софийски градски съд Удостоверение, издадено въз основа на Решение № 2062 5422 3956 1234 на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, постановено на 04.03.2021г. и влязло в сила на 15.04.2021г. издадено срещу И.А., роден на ******* в Република Северна Македония, ЕГН **********, адрес гр. София, ул. ******* за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице в размер на 250 евро.

Настоящият състав намери, че са налице условията на чл. 31 от ЗПИИКОРНФС и компетентен да разгледа делото е именно Софийски градски съд. Установено е, че лицето е български гражданин, същият има посочен адрес в Република България и този адрес е в гр. София. Действително е установено, че същият не живее на посочения от него адрес и след щателно издирване не е намерен, но по делото е установено, че А. работи на трудов договор с дружество ОК Л. ЕООД, който не е прекратен към настоящия момент, поради което няма основание да се приеме, че лицето няма местоживеене в Република България. Действително, по делото има данни, че същият в момента се намира в Република Северна Македония, но доколкото същият е български гражданин и има трудови правоотношения с дружество в Република България, за настоящият състав няма пречка делото да бъде 1 разгледано и решено от Софийски градски съд.

В на Решение № 2062 5422 3956 1234 на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, постановено на 04.03.2021г. и влязло в сила на 15.04.2021г. е посочено, че нарушението, извършено от И.А. представлява нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите, относно опасни товари, като на А. е наложена санкция за това, че на 24.02.2021г. в 11.04ч. на магистралата A59, Спранг-Капел, Кралство Нидерландия, без уважителна причина е спрял в лентата за аварийно спиране с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2.

В удостоверението е посочено, че за това нарушение спрямо А. на 04.03.2021г. е постановено Решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия № 2062 5422 3956 1234, влязло в сила на 15.04.2021г.

В удостоверението е посочено, че в Република България не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние, производството е било писмено, като съответното лице е било уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Към удостоверението e приложено Решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия № 2062542239561234 от 04.03.2021г., влязло в сила на 15.04.2021г.

Съдът намира, че са налице условията на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС / за признаване на решението за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин И.А., ЕГН **********.

Налице е издадено от компетентен орган на държава – член на Европейския съюз решение, с което на български гражданин, пребиваващ понастоящем в Република България, е наложена финансова санкция. Налице е постановен несъдебен акт от компетентен несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Същият е влязъл в сила.

С оглед на изложеното настоящият съдебен състав счита, че са налице предвидените в чл.30, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗПИИРКОРНФС условия за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансовата санкция на българския гражданин И.А., ЕГН **********, постановено при воденото срещу него производство в Кралство Нидерландия. Видно е от постъпилото удостоверение, че деянието, за което е наложена финансовата санкция на българския гражданин е административно нарушение на правилата за движение по пътищата на издаващата държава.

По настоящето дело не са налице предвидените в закона факултативни 2 основания, предвидени в чл.35 от закона, за отказ за признаване на изпълнението.

С оглед на изложеното, съдът счете, че следва да бъде признато Решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия № 2062542239561234 от 04.03.2021г., влязло в сила на 15.04.2021г, с което на И.А., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 250 евро за нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2, с левова равностойност към датата на влизане на решението в сила 489 лв.

На основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС и с оглед на постановеното решение, съдът следва задължително да уведоми Националната агенция за приходите за изпълнение на решението по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

По изложените съображения и на основание чл.32 във вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Софийски градски съд, Наказателно отделение, 7 състав постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :................................

ЧЛЕНОВЕ :

1................................

2................................

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. София, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Милен Михайлов

Кристина Гюрова при участието на секретаря Гергана Хр. Христова в присъствието на прокурора Юлиана Миткова Христова (СГП-София) като разгледа докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20211100203349 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА за изпълнение Решение на несъдебен орган на

Кралство

Нидерландия

№

2062542239561234 от 04.03.2021г., влязло в сила на 15.04.2021г, с което на И.А., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 250 евро за нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2, с левова равностойност към датата на влизане на решението в сила 489 лв.

Препис от настоящото решение да се изпрати на компетентните органи.

1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в

7-дневен срок от днес пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2