Протоколно определение № 6049 от 27.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6049 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева

Членове:

Мила П. Лазарова

Слави Г. Славов при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Б. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20251100607023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

За СОФИЙКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор П..

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА и ЖАЛБОПОДАТЕЛ А. Л. И. – редовно призована, се явява лично. Същата е доведена от ДПБ – гара Карлуково.

За нея се явява адвокат П. П. – служебен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Освидетелстваната e със снета по делото самоличност пред първоинстанционния съд.

Съдът свери самоличността на лицето по представената лична карта, 1 която след проверка се върна обратно.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на освидетелстваната, вкл. и правото на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА А. И.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 - чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адвокат П., с която заявява, че днешната дата на провеждане на заседанието се явява след изтичане срока за задължително лечение и при това положение предмета на въззивното производство се явява отпаднал и се иска прекратяване на производството по делото.

АДВ. П.: Днес А. И. е доведена от болницата в Карлуково само за производството. При връщането би следвало да я изпишат, тъй като срока на лечение е изтекъл на 24.11.2025г.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА А. И.: Не ми хареса в болницата. Вече съм добре. Нищо ми няма.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че действително към момента е изтекъл срока за който е било настанено лицето съобразно решението по което е допуснато предварително изпълнение. Налице е основание за прекратяване на настоящото производство.

СЪДЪТ, след съвещание, намира молбата на защитника на освидетелстваното лице за основателна. Действително към днешна дата срокът на задължително лечение на А. И. е изтекъл, докато жалбата с която е сезиран въззивния съд касае единствено и само определеното лице което да дава информирано съгласие за нейното лечение, а именно нейният баща.

С оглед изложеното се налага извода, че предметът на въззивното производство е отпаднал и липсва правен интерес от произнасяне. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД №7023/2025г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 15-дневен срок от днес пред САС.

Да се издаде препис от протокола на служебния защитник.

Съдебното заседание приключи в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3