Решение № 260092 от 10.03.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ ……

10.03.2021 г. град Стара Загора

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

На

16.02. 2021 година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТРИФОН МИНЧЕВ

Секретар:

Стойка Иванова, като разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 1237 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК, образувано на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба на Й.В.В. и К.Б.В. против „К.С.“ ООД, с която на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, моли съда да развали изцяло поради пълно неизпълнение сключения между ищците и ответното дружество договор учредяване /отстъпване/ на вещно право на строеж, обективиран в нот. акт № 175 том2 рег.№ 3380 дело 317 от 2019г. на нотариус П.К., вписан под № 100 на Нотариална камара – гр. С., поради неизпълнение от страна на ответното дружество, с който договор ищците са учредили в негова полза право на строеж върху описания в исковата молба недвижим имот.

В исковата молба ищците сочат, че на 18.06.2019г. е сключен договора, с който съгласно т.2 ответникът се е задължил да се снабди с разрешително за строеж върху недвижимия имот в срок до шест месеца, считано от датата на подписване на договора. Освен това съгласно т.5 от процесния договор, ответното дружество се е задължило да заплати сумата от 70 000 лева по банков път в срок от шест месеца, считано от датата на сключване на договора.

Ищците твърдят, че към настоящия момент ответникът не е платил цената на отстъпеното му право на строеж и не се е снабдил с разрешително за строеж върху недвижимия имот.

Ответникът „К.С.“ ООД, редовно призован, не е представил в срока по чл. 367 ГПК отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото заседание по делото. Няма искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, отчитайки изрично направеното от процесуалния представител на ищците искане за приключване на делото с неприсъствено решение, и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните по инициатива на тази страна писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките визирани в чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като мотивиране на съдебния акт не се дължи, съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищцовата страна. Същата претендира разноски за държавна такса, и адвокатски хонорар за представителство пред ОС – С.З.. Направените по делото разноски за държавна такса адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК- в размер на 3 156 лева, възлиза общо в размер на 3 856 лева.

Водим от горните мотиви и на основание чл.239, ал.2, вр. чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 и 2 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И:

РАЗВАЛЯ сключения между Й.В. ***.2015г. от МВР град С.З.**с ЕГН ********** и съпругата му К.Б.В., ЕГН: **********, адрес: *** aп. 1, л.к. № ********* изд. на 23.06.2010г. от МВР С.З.и Л.Р.М. с ЕГН ********** с адрес *** с л.к. № *********, изд. на 19.07.2010г. от МВР - Стара Загора в качеството си на управител търговско дружество „К.С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.К.**с ЕИК ***, договор за учредяване /отстъпване/ на вещно право на строеж, обективиран в нотариален акт №175, том 2, рег. № 3380, дело 317 от 2019г. на нотариус П. К., вписан под № 100 на Нотариална камара – гр. С., поради пълно неизпълнение от страна на ответника, за следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор

***- тридесет и пет хиляди сто шестдесет и седем точка петстотин и две точка пет хиляди шестстотин седемдесет и втори по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД-18-88/26.11.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на поземления имот: гр. К.** с площ на имота: 2221 /две хиляди двеста двадесет и един кв.м./, трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, при съседи на имота: ***; ***; ***;

***; ***, номер по предходен план: 5672 /пет хиляди шестстотин седемдесет и втори/, квартал: 179 /сто седемдесет и девети/, парцел II /втори/.

ОСЪЖДА „К.С.“ ООД със седалище и адрес на управление гр.К.с ЕИК *** представлявано от управителя си В.Х.В. да заплати на Й.В.В. с ЕГН ********** и К.Б.В. с ЕГН ********** и двамата с адрес гр. С.З.**, с адрес за получаване на съдебни книжа - гр. К.**, направените по делото разноски в общ размер на 3856 лв., представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….