Протокол № 602 от 23.09.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 673/2025
- Вид
- Протокол № 602
- Подписан
- 23.09.2025
- В сила
- 23.09.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 602 гр. Свиленград, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200673 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Обвиняем И. А. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Е. М. – упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. А. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняем И. А. Г., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.М. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият И. А. Г. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на обвиняемия И. А.
Г. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият И. А. Г. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът - Представяме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия И. А. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.М. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият И. А. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия И. А. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият И. А. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
2
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият И. А. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 23.09.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Е. М. от Адвокатска колегия - Разград, защитник на обвиняемия И. А. Г., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 3 от НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на АНД № 673/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият И. А. Г., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, с българско гражданство, ром, с адрес за призоваване в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, работещ в магазин „Жанет” - шофьор, неосъждан, се признава за виновен, за това, че в периода от 30.06.2024 година до 22.07.2025 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Мария Диянова Ангелова, родена на 23.07.2009 година – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от обвиняемия И. А. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал.
1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия И. А. Г. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация” и 3 наказание „Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Веществени доказателство по делото: няма.
5. Направени по делото разноски - няма.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК в допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия И. А. Г. беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните последици от Споразумението и че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. А. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(И. А. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
4