Решение № 2975 от 05.08.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2975 гр. В., 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110108460 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск с пр.осн.чл.10 8 ЗС за признаване за установено по отношение на ответницата Д. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Т., обл.В., ул. " Х.П. " № ****, че ищцата К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., общ.Б., обл.Р., ул. „П. " № *** е собственик на 1/2 /една втора/ идеална част от ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Т., община В., В. област, одобрени със Заповед № РД18-29 от 23.04.2015 год. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри село Т., община В., В. област, ул. „Х.П." № *** –/деветдесет и четири/, изградена в поземлен имот с идентификатор *** въз основа на отстъпено право на строеж, с предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи: 2 (два), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, със застроена площ на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри от 101 (сто и един) квадратни метра, а по удостоверение за данъчна оценка с разгъна застроена площ от 160 (сто и шестдесет) квадратни метра, състояща се от: на ПРИЗЕМЕН ЕТАЖ- три стаи, коридор, баня и вътрешна вита стълба, и на ВТОРИ ЕТАЖ- коридор, три стаи и външно стълбище, при граници на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри: от всички странипоземления имот с пълен номер (идентификатор) ***, в който сградата е построена, ведно с отстъпеното право на строеж върху държавно дворно място и за осъждане на ответницата Д. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Т., обл.В., ул. " Х.П. " № *** да предаде на ищцата владението на описания недвижим имот.

Твърденията от които ищцата черпи права са, че имотът е придобит от К. К. и от нейната сестра Д. К. при равни дялове по наследяване от техния баща К. К..

Ответницата е леля на наследодателя и приживе той й е позволил да живее и ползва имота. След неговата смърт тя е отказала да напусне имота, тъй като няма къде да 1 живее. Ищцата и нейната сестра желаят да продадат имота, ответницата е канена многократно да го напусне, но тя отказва.

В срока по чл.131 ГПК ответницата не е подала отговор на молбата.

В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител поддържа предявеният иск и моли за уважаването му.

Ответницата не се явява в с.з. и не изпраща представител. Не е изразила становище по предявения срещу нея иск.

По допустимостта на иска:

От твърденията в молбата, съдът приема, че предявеният ревандикационен иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Съдът след преценка по реда на чл. 235 от ГПК на събраните по делото доказателства, становищата на страните и въз основа на закона приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Искът с правно основание чл. 108 от ЗС е осъдителен, петиторен и ищцата носи тежестта на доказване относно твърдяното от тях право на собственост за процесния имот на заявеното основание, както и относно твърдението, че ответницата осъществява фактическа власт върху същия без основание.

По основателността на иска:

От представените доказателства за собственост, а именно нотариален акт за доброволна делба ***** на нотариус с район на действие РС В., две скици на сграда, издадени от СГКК-В., нотариален акт за дарение №119, том 6, дело №1999/1995 год. на нотариус при ВРС, удостоверение за наследници на К. К. К., б.ж. на гр.В., издадено от кметство с.Т., община В., удостоверение за данъчна оценка се установяват твърденията в молбата, че ищцата К. К. и нейната сестра Д. К. са придобили в дял и изключителна собственост в равни идеални части описания имот, а именно еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Т., община В., В. област, одобрени със Заповед № РД18-29 от 23.04.2015 год. на Изпълнителния директор на АГКК-В.я с адрес на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри село Т., община В., В. област, ул.

„Х.П." № ***, изградена в поземлен имот с идентификатор ***.

По делото няма факти и обстоятелства, които се оспорват. Ответницата не е представила доказателства, не е изразила становище по молбата и не е направила възражения срещу иска.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Основателността на предявения иск е обусловена от установяване на кумулативното наличие на активна и пасивна материално правна легитимиция на страните.

Собствеността на ищцата върху процесния недвижим имот и упражняването 2 на фактическа власт от ответницата върху същия имот без правно основание са обстоятелствата, които определят изхода от спорното правоотношение и следва да бъдат установени от ищеца по пътя на главното и пълно доказване. В настоящия случай, ищцата заявява правото си на собственост за процесния имот по силата на наследяване и делба. Същото не се оспорва от ответника по иска, в срока по чл.131 ГПК не са направени правопогасяващи възражения и не са представени доказателства за такива

Предвид доказателствената тежест по чл.154 ГПК, която носи в производството с оглед дадените указания, съдът намира, че ищцата е установила твърденията в молбата. От изложеното, съдът намира предявения иск за основателен и доказан.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявения иск е основателен в хипотезата на чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважи.

От този изход на спора следва, че молбата на ищцата с пр.осн.чл.78 ГПК е основателна и следва да се уважи като ответницата й заплати разноски за производството в размер на 650 лева, дължимо на осн.чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения и решение на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело С-438/22.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Т., обл.В., ул. " Х.П. " № ***, че К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., общ.Б., обл.Р., ул. „П. " № *** е собственик на 1/2 /една втора/ идеална част от ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Т., община В., В. област, одобрени със Заповед № РД-18-29 от 23.04.2015 год. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри село Т., община В., В. област, ул. „Х.П." № ***, изградена в поземлен имот с идентификатор 3

*** въз основа на отстъпено право на строеж, с предназначение: Жилищна сградаеднофамилна, брой етажи: 2 (два), брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, със застроена площ на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри от 101 (сто и един) квадратни метра, а по удостоверение за данъчна оценка с разгъна застроена площ от 160 (сто и шестдесет) квадратни метра, състояща се от: на ПРИЗЕМЕН ЕТАЖ- три стаи, коридор, баня и вътрешна вита стълба, и на ВТОРИ ЕТАЖ- коридор, три стаи и външно стълбище, при граници на сградата по кадастралната карта и кадастралните регистри: от всички страни- поземления имот с пълен номер (идентификатор) ****, в който сградата е построена, ведно с отстъпеното право на строеж върху държавно дворно място и ОСЪЖДА Д. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Т., обл.В., ул. " Х.П. " № *** да предаде на К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., общ.Б., обл.Р., ул. „П. " № *** владението върху описания недвижим имот, на осн.чл.108 ЗС.

ОСЪЖДА Д. К. Л., ЕГН **********, с адрес: с.Т., обл.В., ул. " Х.П. " № *** да плати на К. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., общ.Б., обл.Р., ул. „П. " № *** разноски за производството в размер на 650 лева, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.

Да се връчи препис от решението на страните

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4