Разпореждане № 1792 от 12.02.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 233/2026
- Вид
- Разпореждане № 1792
- Подписан
- 12.02.2026
- Състав
- Ралица Андонова
Цитирани разпоредби
- чл.158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1792
Варна, 12.02.2026 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Съдия:
РАЛИЦА АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 233 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е реда на чл.156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалба от „Триста“ ООД – Варна, [ЕИК], представлявано от управителя М. Д. Д., против РА №Р-03000324003971-091-001/18.09.2025г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, в частта, потвърден с Решение № 248/09.12.2025г на директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП (с изключение на частта по т.ІХ от решението, с която е потвърден отказът да бъде признато право на приспадане на данъчен кредит през м.03.2024г по фактура, издадена през м.01.2023г.).
Жалбата е неясна – от така формулирания петитум за отмяна на „РА в обжалваната му част“ не може да се изведе волята на жалбоподателя за стойността на начислените му с РА задължения, по отношение на чиято законосъобразност съдът следва да извърши проверка с допустимите средства в хода на настоящото производство. При това съдът не може да замести волята на жалбоподателя и сам да определи за каква конкретно определена сума задължения следва да извършва дължимата проверка, или пък да я определи неточно или приблизително.
Изложеното налага оставяне на жалбата без движение, за да бъде дадена възможност на дружеството-жалбоподател да конкретизира предмета на жалбата си с посочване на периоди и суми по РА в частта, потвърдена с решението на горестоящия административен орган, срещу които е насочена жалбата му, с цел изясняване обхвата на спорния предмет и на съдебния контрол както за ответната страна, така и за съда.
Мотивирана от изложеното и съобразно правомощията си по чл.158 ал.1 от АПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№ 233/2026г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател чрез управителя М. Д., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението с писмена молба с препис за ответника следва конкретно и точно да посочи периоди и суми (главници и лихви) по РА в частта, потвърдена с решението на горестоящия административен орган, които обжалва.
УВЕДОМЯВАМ дружеството-жалбоподател чрез управителя М. Д., че при неотстраняване на нередовността в указания срок следва прекратяване на производството.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи само на дружеството чрез управителя му на посочения в жалбата съдебен адрес.
Съдия: