Определение № 3268 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3268 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Тони Кръстев

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501591 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е реда на чл. 274 от ГПК, образувано е по частна жалба вх. № 3274/19.05.2023г. от „ Сънойл“ ООД, ЕИК 103822297, със седалище и адрес на управление ************ срещу определение №305/21.04.2023г., постановено по гр.дело № 20223120101044/2022г. на Районен съд - Девня, с което е оставена без разглеждане подадената молба с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение №23/17.02.2023г. в частта за разноските, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца ЗП Н. Х. Н. сумата от 2258.31лв., съдебни разноски в исковото и обезпечителното производство.

В жалбата се твърди, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. В случая ответникът е поискал изменение на решението в частта за разноските, които са присъдени на ищеца. Ответникът не е поискал разноски в това производство и такива не са му присъждани, съответно не носи задължението да представя списък по чл.80 от ГПК. Списъкът касае разноските, които са реализирани от страната, която претендира присъждането им, а липсата на такъв списък от насрещана страна, която не претендира разноски не препятства правото й да иска изменение по реда на чл.248 от ГПК.

По изложените съображения моли съдът да отмени обжалваното определение. Моли за присъждането на разноски.

Постъпил е отговор на частната жалба от ЗП Н. Х. Н., в който се застъпва 1 становище за неоснователността на същата. Подаденото искане за изменение на постановеното решение е недопустимо поради непредставяне на списък по чл.80 от ГПК. Моли за отхвърляне на частната жалба и присъждане на разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба вх. № 3274/19.05.2023г. е подадена в едноседмичния срок на чл.275 от ГПК, от надлежна страна и при спазване разпоредбите на чл.278, ал.4 от ГПК, вр. чл. 260 от ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С решение

№23/17.02.2023г., постановено по гр.дело

№

20223120101044/2022г. на Варненския районен съд е уважен предявения от ЗП Н. Х. Н. срещу „ Сънойл“ ООД иск с правно основание чл.309а от ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 80лв., разноски по събиране на вземане. С решението съдът е осъдил ответника „ Сънойл“ ООД да заплати сумата от 2258.31лв. разноски в обезпечителното и в исковото производство.

Постъпила е молба с правно основание чл.248 от ГПК от „ Сънойл“ ООД за изменение на постановеното решение, в частта за разноските, като да съдът съобрази при определяне на техния размер, че производството по иск правно основание чл.327 от ТЗ е прекратено по реда на чл.232 от ГПК, а по иска по чл.309а от ТЗ е платена държавна такса в размер на 50.00лв.

Въззивният съд намира, че искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските е допустимо. Съгласно чл.80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Т.е за да е допустима молба по чл.248 от ГПК по отношение на искането за допълване на решението или изменение на същото в частта разноските, които страната е сторила и ги е поискала, е необходимо да представи списък по чл.80 от ГПК. Представянето на списък от страната, която осъдена за разноски в полза на другата страна, като условие за допустимост на изменението на тях в съответствие с нормата на чл.78 от ГПК законодателят не изисква. В този смисъл е даденото 2 задължително тълкуване в т.9 от ТР №6/06.11.2023г.

С оглед горните мотиви първоинстанционният акт следва да бъде отменен и делото върнато за произнасяне по същество по направеното искане.

В частната жалба е направено искане за присъждане на разноски в размер на 15.00лв., държавна такса. Разгледано по същество същото е неоснователно.

Производството по чл.248 от ГПК не е самостоятелно такова. Интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен като предмет на защита, в това число и адвокатска, поради което не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса, относно разноските на страната, инициирала молбата по чл.248 от

ГПК. Противното ще противоречи на целта на закона, както и на уредбата на института на разноските, разписан в чл.78 и сл. от ГПК. В този смисъл са и постановените определение №683/21.12.2015г. на ВКС по ч.гр.дело №5089/2015г., III г.о., определение №75/14.02.2019г. на ВКС по ч.гр.дело №4561/2018г., III г.о., определение №278/15.07.2019г. на ВКС по ч.гр.дело №1557/2019г., III г.о., определение №236/07.06.2019г. на ВКС по ч.гр.дело №2025/2018г., III г.о.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №305/21.04.2023г., постановено по гр.дело № 20223120101044/2022г. на Районен съд - Девня, с което е оставена без разглеждане подадената молба от „ Сънойл“ ООД, ЕИК 103822297, със седалище и адрес на управление ************ с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение №23/17.02.2023г. в частта за разноските, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца ЗП Н. Х. Н. сумата от 2258.31лв., съдебни разноски в исковото и обезпечителното производство.

ВРЪЩА гр.дело № 20223120101044/2022г. на Районен съд - Девня за произнасяне по същество по искането на „ Сънойл“ ООД, ЕИК 103822297, със седалище и адрес на управление ************ за изменение на постановеното решение №23/17.02.2023г. в частта за разноските, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца ЗП Н. Х. Н. сумата от 2258.31лв., съдебни разноски в исковото и обезпечителното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4