Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 253 от 23.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 17188/2025
Вид
Решение № 253
Подписан
23.01.2026
В сила
30.01.2026
Състав
НИКОЛАЙ Б ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.129, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.311 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. София, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. В.ЕВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА в присъствието на прокурора Г. Хр. К. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. В.ЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217188 по описа за 2025 година СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установява следното:

Производството е по чл.33а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 от НПК , която разпоредба е в сила от 31.10.2025г., като съдът е сезиран по молба от една от страните – прокурор при СРП, за поправка на допусната в съдебен акт (протоколно определение) от 02.12.2025г., постановен в открито съдебно заседание.

С този съдебен акт съдът се е произнесъл по въпрос, свързан с изтърпяване на отложено (чл.66 от НК) наказание по предходно дело (НОХД № 9514/2023г. на СРС), което е било наложено на осъд. В. В. В..

Установил е съставът на съда в рамките на развилото се производство по чл.383, ал.3 вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, че това подлежащо на изтърпяване наказание е било наложено на осъденото лице В. В. В. по НОХД № 9514/2023г. по описа на СРС – НО, 13-ти състав, както е отразено в мотивите на коментирания съдебен акт, а в диспозитива е отразен като номер на въпросното дело „9517”.

В този смисъл следва да се постанови решение, с което да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт като думите: „НОХД № 9517/2023г.” да се четат като „НОХД № 9514/2025г. ” 1

Ето защо съставът на СРС намира, че са налице предпоставки за отстраняване на тази очевидна фактическа грешка, поради което и на осн. чл.33а, ал.2, изр.1 вр. ал.1 и ал.4 от НПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в протоколно определение от 02.12.2025г. по НОХД № 17188/2025г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав, влязло в сила на 18.12.2025г. и постановено по реда на чл.306, ал.1, т.3 вр. чл.383, ал.3 от НПК, като в ДИСПОЗИТИВА на определението думите: „НОХД № 9517/2023г.” ДА СЕ ЧЕТАТ като „НОХД № 9514/2023г.”.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на прокурор при СРП, на осъденото лице В. В. В. и на защитниците му – адв. К.

М. и адв. хх.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро „Съдимост” при СРС за отбелязване на поправката с съответния бюлетин.

Решението подлежи на оспорване с частна жалба и/или частен протест пред Софийски градски съд по реда на Глава ХХII от НПК в 7дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено в писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 13:05 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2