Споразумение № 34 от 10.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. С., 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20252230200136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично.

Свидетели поредни №№ 3 и 4, нередовно призовани не се явяват.

Вещото лице, нередовно призовано се явява лично.

За РП-С. се явява прокурор Ц. С..

ПРОКУРОРЪТ: Изпратил съм призовки за полицейските служители, свидетелите Димитър К. и И. Ж. И., но към настоящия момент не са постъпили нито разписки, нито обаждане от страна на полицията дали са на работа свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да упълномощя защитник, финансово съм затруднен. Скоро започнах работа. Моля да ми назначите служебен защитник за да мога да сключа споразумение с РП -С..

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия и да сключим споразумение.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде допусната правна помощ по отношение на подсъдимия Г. Н. И.. Видно е, че той няма възможност да упълномощи защитник, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, поради което и на осн.чл. 94, ал.1, т.9 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия Г. Н. И. с ЕГН **********.

Препис от определението да се изпрати на Председателя на АК С. за определяне на адвокат от колегията, който незабавно да се яви в съдебно заседание и същото да се счита за акт по смисъла на чл. 25 от ЗПП.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 минути.

Съдебното заседание продължи в 10.25 часа.

В залата се явява определения от АК С. адвокат И. Т. за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да назначи определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Т. от АК С. за служебен защитник на подсъдимия Г. Н. И. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на чл.384, вр. чл.381 и следв. от НПК.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Констатира, че РП С. и защитника на подсъдимия са се договорили да сключат споразумение за решаване на делото. Делото следва да се разгледа по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от залата, като на същото за явяване в днешното съдебно заседание се изплатят 30 лева от бюджетните средства на 2 съда.

ПРИКАНВА страните да включат тези 30 лева в споразумението като направени разноски по време на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете 10 минути за изготвяне на споразумението.

Съдът счита искането за основателно, следва да прекъсне съдебното заседание за изготвяне на споразумението между РП С. и защитника на подсъдимия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание.

Същото ще продължи в 10.35 часа.

Съдебното заседание продължи в 10.35 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото.

Адв. Т.: Подписали сме споразумението с подсъдимия и моля да го одобрите.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Н. И. роден на 21.07.1999г. в гр. С., живущ в с.К., общ. С., български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Поддържам изготвеното и подписано от нас споразумение.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола окончателния му вид, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Н. И. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2025г. по път I-6 в община С., на кръговото кръстовище в посока от с.Тополчане, общ. С. към гр. С. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ............. след употреба на наркотични вещества-метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен № ARРК 0011- престъпление по чл. 343Б, ал.3 от НК.