Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 111 от 26.02.2016, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 155/2016
Вид
Определение № 111
Подписан
26.02.2016
Състав
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

П

Р О Т О К О Л

Година

2016

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и шести февруари две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: А.Д.

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ НОХ дело № 155 по описа на съда за 2016 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор – Мария Кирилова.

Подсъдимият Б.Л.Л., редовно уведомен по телефона, чрез адв.М.С., се явява лично и с адв. М.С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.Л.Л. –

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Б.Л.Л., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, ЕГН:**********, осъждан, ученик.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият и секретаря.

Адв. С. –

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Б.Л.Л. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б.Л.Л. -

Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. С., защитник на подсъдимият Б.Л.Л., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Б.Л.Л. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК,

Съдът запитва подсъдимият Б.Л.Л., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият

Б.Л.Л./чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.02.2016г. в гр.

Свиленград между подписаните Мария Кирилова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и М.С.- адвокат при Адвокатска колегия-гр.Хасково-защитник на Б.Л. *** – обвиняем по БП № 49/2016 год. по описа на РУ на МВР Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение, относно следното:

1.Обвиняемият Б.Л.Л., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, ЕГН:**********, осъждан, ученик, се признава за виновен в това, че на 31.01.2016г***, обл.Хасково без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества/ съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно: марихуана с нетно тегло 11,1400 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,2%/тегловни проценти/ на стойност 66,84 лева и марихуана с нетно тегло 4,4870 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,2%/тегловни проценти/ на стойност 26,92 лева или всичко на стойност 93,76 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр .ал.3, т.1 от НК

2. За така извършеното от обвиняемия Б.Л.Л. престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 ал.1, от НК се определя наказание „Глоба” в размер на 900 / деветстотин/ лева.

3. От деянието извършено от обвиняемия Б.Л.Л. не са причинени имуществени вреди.

4.Веществените доказателства по делото: 11,14 грама / остатък след изследването 11,04 грама/ марихуана и 4,4870 грама / остатък след изследването 4,3867 грама/ марихуана, изпратени за съхранение в ЦМУ гр.

София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

5.

Направените по делото разноски в размер на 120,85 лева за изготвяне на експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и да бъдат заплатени от обвиняемия Б.Л.Л..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На Б.Л.Л. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ