Споразумение № 1990 от 18.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1990 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. П. при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Наказателно дело от общ характер № 20251110209218 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. М.: уведомен от предходно с.з., явява се лично.

За него се явява адв. Н. М. от САК, служебен защитник.

В залата се явява вещото лице Р. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните/ по отделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Р. В. Ш. хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение.

Вещото лице заяви, че разбира наказателната отговорност и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице:

ВЛ Ш.: Заключението ми че стойността на мотопед хх e 2039л.в към датата на деянието.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът като съобрази становището на страните и като намери, че изготвената съдебно – оценителна експертиза е отговорила на поставените й задачи, намира, че същата следва да бъде приета.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА

ЕКСПЕРТИЗА

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

НА

СЪДЕБНО

–

ОЦЕНИТЕЛНА

Съдът определи възнаграждение на вещото лице, съгласно представена справка декларация в размер на 452.00лв, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда за кратка почивка, с оглед постигне на споразумение. В преговори сме със защитата в тази насока.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение. Желая да кажа, че се признавам за виновен по повдигнатите обвинения.

ЗАЩИТА: Моля съда за кратка почивка, с оглед постигане на споразумение.

Съдът предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ 10 минути почивка

След почивка, съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с представеното споразумение.

Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД № 9218/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 с-в

Днес, 17.12.2025г. в гр.София, на основание чл.384 от НПК, между хх прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Н. М. от САК - защитник на подс. Б. К. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №9218/2025г. по описа на СРС, НО, 93 състав, с което страните се съгласяват за следното:

Подс. Б. К. М., хх ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.06.2024г., около 01,55ч., в гр.София, в ж.к.“Люлин“, по ул.“Петър 3

Горанов“ с посока на движение от ул.“621“ към бул.“Д-р Петър Дертлиев“, хх, е управлявал моторно превозно средство – хх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.

№ARРM 0406, проба №7982, съгласно чл.6, ал.10 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023г./:„ Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“/ – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс.Б. К. М. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването, на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „ГЛОБА“ в размер на 300,00 /триста/ лева.

На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Б. К. М., ЕГН:********** се присъжда равностойността МПС-то, послужило за извършване на престъплението в размер на 2039лв.

ПОДЪСИДМИЯТ Б. К. М., хх ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: