Акт от 11.07.2012, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 4797

Номер

4797

Година

23.10.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

09.29

Година

2015

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Миглена Йовкова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Миглена Йовкова дело номер

20141200100256 по описа за

2014 година

Предмет на настоящото производство е иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. чл.415 ал.1 от ГПК във вр. чл. 430 от ТЗ за установяване съществуване на вземане за главница в размер на 27 638, 29лв. и на договорни лихви в размер на 9 058, 65лв. за периода 30.07.2013г. - 04.08.2014г. Претендира се и осъждане на ответника да заплати направените разноски в заповедното производство.

В ИМ се излагат твърдения, че с договор за банков кредит в национална валута № 9 от 19.10.2004 г., сключен между [фирма], чийто правоприемник е ищецът [фирма] и К. А. Щ. е била предоставена на последния сумата от 80 000 лева, с уговорен краен срок за погасяване 18.10.2011 г.

Твърди се, че на 18.05.2009 г. същите страни са подписали анекс № 1, с който е ангажирана и солидарната отговорност на М. Г. Щ., определен е остатъчният размер на кредита – 36 723 лева и е променен срокът за погасяването му на 18.10.2016 г. Сочи се, че с нов анекс № 2 от 03.08.2011 г. е определена дължимата сума по договора, а именно в размер на 29 524,59 лева и е определена нова крайна дата на погасяване на задължението 18.10.2021 г. със съответен приет нов погасителен план на същото.

Нов анекс № 3 е сключен на 18.12.2012 г., с който са уговорени нови лихви върху дължимата главница и е привлечена солидарната отговорност по договора на М. Г. Щ. и ЕТ “Щ. – АДЩ – А. Щ., К. Щ.”.

Банката твърди, че предсрочната изискуменост на задължението е настъпила на 29.01.2014 г., че е уведомила ответниците за обявяването на кредита за предсрочно изискуем, с уведомления връчени на 22.07.2014 г., както и, че поради неиздължаване на задължението по договора за банков креди е инициирала заповедно производство. Твърди, че е образувано ч. гр. дело № 745/2014 г. по описа на РС – Разлог, по което е издадена заповед за незабавно изпълнение, за главница в размер на 27 638, 29 лв., за лихви за периода 30.07.2013 г. - 04.08.2014 г. в размер на 9 058,65 лв. и за съответно направени разноски за държавна такса и адвокатски хонорар.

Отговор на ИМ е депозиран от ответниците М. Щ. и К. Щ.. Твърдят, че не са подписвали анекса от 03.08.2011 г. и от 18.12.2012 г. В този смисъл правят правоизключващо възражение за това, че същите са сключени при липса на съгласие, от тяхна страна, което ги прави нищожни по смисъла на чл.26, ал.2 пред. второ от ЗЗД. Твърдят, че не са получили суми по договора за банков кредит.

Ответникът ЕТ “Щ. – АДЩ – А. Щ., К. Щ.” не е депозирал отговор на исковата молба.

Към доказателствения материал са приобщени заключенията на съдебно - счетоводна експертиза и съдебно - графологична експертиза.

Окръжният съд, след като направи анализ на доказателствата по отделно и в съвкупност, установи следното от фактическа страна :

На 19.10.2004г. е бил сключен договор за кредит в национална валута №9 между Банка [фирма], чийто правоприемник е [фирма] и К. А. Щ. с предмет на договора предоставяне от банката на кредитополучателя на кредит в размер на 80 000лв. Уговорено е заплащане от кредитополучателя на възнаградителна годишна лихва в размер на 14,30% и краен срок за издължаване на кредита 18.10.2011г. Договорени са били и условия, при които банката има право да обяви пълния размер на кредита за предсрочно изискуем в това число и на вноските с ненастъпил падеж - чл. 18 от договора. Договорът е подписан от договарящите страни по него. В отговора на ИМ ответникът К. Щ. оспори, че подписът положен в същия е негов, но това му фактическо твърдение не беше доказано. Видно е от категоричното заключение на съдебно - почерковата (графическа) експертиза, че подписът за кредитополучател в договор за кредит в национална валута №9 от 19.10.2004г. е изписан от К. А. Щ..

Анекс №1 към същия договор за банков кредит е бил подписан на 18.05.2009г. между [фирма] като кредитор и К. А. Щ. като кредитополучател и от М. Г. Щ. като солидарен длъжник и с него страните са се съгласили, че към тази дата непогасения размер на дълга 36 723лева и ще се погасява с анюитетни вноски до 18.10.2016г.

С последващ Анекс №2 от 03.08.2011г. към договор за кредит в национална валута №9/19.10.2004г. между [фирма] като кредитор, К. А. Щ. като кредитополучател и М. Г. Щ. като солидарен длъжник и новия солидарен длъжник ЕТ"Щ. - АДЩ - А. Щ., К. Щ." е договорено, че остатъкът от редовната главница по усвоения кредит е 28 727, 67лв., а неиздължената, просрочена и изискуема част от главницата е 311, 94лв., както и че начислената, просрочена и изискуема лихва е 322, 94лв.Уговорени са нови базов лихвен процент, надбавка към базов лихвен процент върху редовна и отделно върху просрочена главница. Удължен е и срокът за погасяване на кредита до 18.10.2021г. В отговора на ИМ ответникът К. Щ. оспори, че подписът положен в същия за физическото лице и за ЕТ е негов, но това му фактическо твърдение не беше доказано. Видно е от категоричното заключение на съдебно - почерковата (графическа) експертиза, че подписът за кредитополучател и солидарен длъжник 2 в горния анекс е изписан от К. А. Щ.. Заедно с изложеното, М. Щ. не доказа твърдението си, че не го е подписала, за което носи доказателствената тежест. Поради това съдът приема, че е установен фактът на подписването на Анекс №2 и от солидарния длъжник Щ.. След подписването на същия анекс на длъжниците по договора са връчени и общите условия на банката, при които предоставя ипотечни кредити на физически лица.

Подписан е бил и Анекс №3 от 18.12.2012г. към договор за кредит в национална валута №9/19.10.2004г., с който срокът за погасяване на кредита е продължен до 30.12.2021г. Уговорени са нови базов лихвен процент, надбавка към базов лихвен процент върху редовна и отделно върху просрочена главница. В отговора на ИМ ответникът К. Щ. оспори, че подписът положен в същия за физическото лице и за ЕТ е негов, но това му фактическо твърдение не беше доказано. Видно е от категоричното заключение на съдебно - почерковата (графическа) експертиза, че подписът за кредитополучател и солидарен длъжник 2 в горния анекс е изписан от К. А. Щ.. Заедно с изложеното, М. Щ. не доказа твърдението си, че не го е подписала, за което носи доказателствената тежест. Поради това съдът приема, че е установен фактът на подписването на Анекс №3 и от солидарния длъжник Щ..

Ищецът е уведомил длъжниците, че поради непогасяване в срок на падежирали вноски по договора за банков кредит и анексите към него е обявил кредита за изцяло предсрочно изискуем и ги е поканил в 7 -дневен срок да погасят задължението си за главница в размер на 27 638, 29лв. и за лихви в размер на 8 697, 91лв.Уведомлението е връчено от тримата ответници на 22.07.2014г. чрез М. Щ..

Видно е от извлечение от счетоводните книги [фирма], че в тях фигурира задължение на клиента К. А. Щ. и на солидарните длъжници М. Щ. и ЕТ"Щ. - АДЩ - А. Щ., К. Щ." в размер на 36 696, 94лв., от които главница в размер на 27 638, 29лв. и договорна лихва в размер на 9 058, 65лв.

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 06.08.2014г. банката е инициирала заповедно производство срещу солидарните длъжници К. А. Щ., М. Щ. и ЕТ"Щ. - АДЩ - А. Щ., К. Щ."- [населено място], в което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК №3227 от 07.08.2014г. и разпореждане №3226 от 07.08.2014г., с което е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист. Предмет на заповедта е сумата от 27 638, 29лв. представляваща главница - неиздължени суми по договора за банков кредит и анексите към него и договорна лихва в размер на 9 058, 65лв. за периода от 30.07.2013г. до 04.08.2014г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.08.2014г. до окончателното изплащане на задължението.

Ответниците са депозирали в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК възражения срещу заповедта за изпълнение, а банката в указания й от съда 1 месечен срок е предявила установителния иск за установяване на вземанията си по заповедта.

От приетото заключение на съдебно - счетоводната експертиза е видно, че процесният кредит е усвоен, а движението на сметка № 75271040411928 на клиент К. А. Щ. в лева сочи, че към 03.08.2011 г. (датата на сключване на Анекс № 2) кредитополучателя дължи главница в размер на 29 039.61 лева и лихви в размер на 484.98 лева(482.38 лв.редовна + 2.60 лв.просрочена).

Установено е от вещото лице, че за периода от 03.08.2011г. до 18.12.2012 г. К. Щ. е погасил главница в размер на 1 086.30 лв., редовна лихва в размер на 2 482.26 лв., наказателна лихва по т.4.2. - 21.43 лв. и по т.4.3. - 1 105.17 лв. Остатъкът на задължението по Анекс № 2 към договора е в размер на 31 953.36 лева, от които главница - 28 438.29 лева и лихви -3 515.07 лв.(редовна лихва - 2 071.54 лева, наказателна лихва по т.4.2. -677.28 лв. и наказателна лихва - 766.25 лв.).

На 18.12.2012 г. е сключен Анекс № 3 към договор за банков кредит в национална валута № 9/19.10.2004 г., с който се променя лихвения процент, формиран от Базисен лихвен процент на Банката(1,589%), плюс надбавка от 11.948%, или общо 13,537% годишно. Въз основа на това експертът е установи, че е определен следният погасителен план за главницата:

- 1 погасителна вноска - 500 лв. на 30.12.2012 г.;

- 11 пог.вноски - 50 лв. от 30.01.2013 г. до 30.11.2013 г.;

- 24 пог.вноски - 200 лв. от 30.12. 2013 г. до 30.11,2015 г.;

- 67 пог.вноски - 300 лв. от 30.12.2015 г. до 30.06.2021 г.;

- 5 пог.вноски--400 лв. от 30.07.2021 г. до 30.11.2021 г.;

- 1 пог.вноска - 488,29 лв. на 30.12.2021 г.

Погасителният план за реструктурираната лихва в размер на 3 515.07 лв. е следният:

- 18 пог.вноски - 55 лв. от 30.12.2012 г. до 30.05.2014 г.;

- 3 пог.вноски - 100 лв. от 30.06.2014 г. до 30.08.2014 г.;

- 3 пог.вноски - 200 лв. от 30.09.2014 г. до 30.11.2014 г.;

- 1 пог.вноска - 1625,07 лв. на 30.12.2014 г.

Експертът заключава, че съгласно счетоводните извлечения на [фирма] за дължими лихви се вижда, че на 29.01.2014г. кредитът на К. Щ. е обявен за предсрочно изискуем.

Към 05.08.2014 г. общият размер на задължението на К. Щ., като кредитополучател и на солидарните длъжници М. Щ. и ЕТ „Щ. - АДЩ - А. Щ., К. Щ." - [населено място] по процесния договор и анексите към него е 36 696.94 лева, представляващи:

- главница - 27 638.29 лева;

- редовна лихва за периода от 30.07.2013 г. - 29.01.2014 г. - 2 120.26 лева;

- реструктурирана лихва от 30.07.2013 г. - 29.01.2014 г. - 3 130.07 лева;

- наказателна лихва за периода от 30.07.2013 г. - 04.08.2014 г. - 3315.44 лева;

- наказателна лихва за периода от 17.09.2013 г. - 04.08.2014 г.- 492.88 лева;

Констатирал е, че последното плащане по погасителните вноски е извършено на 17.09.2013г. като е погасена вноска с падеж 30.06.2013 г. От 30.07.2013 г. до 29.01.2014 г.(датата на предсрочна изискуемост) има 6 непогасени месечни вноски. Установил е, че след сключване на Анекс № 3 към договора има нередовно обслужване на кредита като за просрочието са начислявани наказателни лихви посочени в таблица № 7 и № 8 от писменото заключение.