Определение № 720 от 29.03.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720 гр. Ямбол, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20242330100404 по описа за 2024 година

Пред съда е депозирана искова молба от В. Я. Б. от с. З., общ. С., обл. Я.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ул.*** ,чрез адв.С.-ЯАК, против В. Д. Д. от с.К.,общ.М.,обл.П. , с която е предявени обективно съединени искове на основание чл.127,ал.2,вр. с ал.1 СК и по чл.143 СК,за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетното дете Я. В. Д.,род. на 05.03.2022 г. на майката и да бъде определено местоживеене на детето при нея на посочения в исковата молба адрес,като на бащата да се определи режим налични контакти с детето и да бъде осъдено да заплаща на майката в качеството й на законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 400,00 лв.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от ответника,чрез пълномощник адвокат,като се посочва,че към 11.12.2023 г. ответника депозирал искова молба пред РСБяла с правно основание чл.127, ал.2 СК, като по случая било образувано гр. Дело *** г. по описа на РС- Бяла, като било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 02.04.2024 г.

В тази връзка с Разпореждане № 907/14.03.2024 г. е изискана справка от РС- Бяла, касаеща посоченото гр. Дело *** г. по описа на съда

От представената справка от РС- Бяла с изх. № 675/20.03.20024 г., ЯРС е уведомен, че гр. дело *** г. по описа на Районен съд- Бяла е образувано въз основа на искова молба вх. № 7727/11.12.2023 г. с правно основание чл.127, ал.2, вр. Чл.143, ал.2 СК, със страни В. Д. Д. – ищец и В. Я. Б.- ответник.

С определение № 138 от 12.03.2024 г. на основание чл.118, ал.2 ГПК и чл.235 ГПК производсктвото по делото било прекратено и след влизане в сила на същото щяло да бъде изпратено на РС- Ямбол по подсъдност.

С оглед на гореизложеното настоящия съдебен състав счита,че гр.дело № 404/2024 го. по описа на ЯРС следва да бъде прекратено,като мотивите затова са следните :

1

Съгласно разпоредбата на чл.126,ал.1 ГПК,когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни,на същото основание и за същото искане,по-късно заведеното се прекратява служебно от съда с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземането,предмет на делото по вече висящ частичен иск.

В конкретния случай се установява,че гр.дело № 404/2024 го. по описа на ЯРС се явява по-късно заведеното дело.Също така по безспорен начин е установено,че гр.дело *** г. по описа на РС- Бяла е по-рано образуваното дело, като двете дела са на едно и също основание и за едно и също искане.

С оглед характера на производството по иск по чл.127,ал.2 СК което е производство по спорна съдебна администрация,съдът при постановяване на съдебния си акт се води единствено от най-добрия интерес на детето,като изследвайки всички обстоятелства по делото се произнася служебно относно кой родител следва да упражнява родителските права по отношение на малолетното дете,при кой от родителите ще живее същото,правата на лични контакти на родителя който не упражнява родителските права с детето и издръжката на детето,като кой от двамата родители е сезирал съда е без значение.

Ето защо настоящия съдебен състав счита,че е налице хипотезата на чл.126,ал.1 ГПК,като по късно заведеното дело № 404/2024 г. по описа на ЯРС следва да бъде прекратено служебно.

Само за пълнота следва да се отбележи,че съдебната практика в тази насока е категорична,като в разпоредбата на чл.126,ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,които имат идентични страни и спорен предмет в рамките на които се търси идентична съдебна защита.Целта на забраната е да се предоврати постановяването на противоречиви съдебни решения,съдържащи разнопосочно произнасяне по оП.од на едно и също спорно право или правоотношение.За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържанието сила на присъдено нещо,съдът пред който е образувано по-късно заведеното дело,е длъжен да го прекрати служебно,след като констатира недопустимостта на предявения иск./Решение № 119/17.04.2015 г. на ВКС по гр.дело № 3368/2014 г.,IV г.о./.

Водим от изложените мотиви Районен съд – Ямбол,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126,ал.1 ГПК производството по гр.дело № 404/2024 г. по описа на ЯРС,образувано по искова молба от В. Я. Б. от с. З., общ. С., обл. Я.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ул.*** ,чрез адв.С.-ЯАК, против В. Д. Д. от с.К.,общ.М.,обл.П. , с която е предявени обективно съединени искове на основание чл.127,ал.2,вр. с ал.1 СК и по чл.143 СК,за предоставяне упражняването на родителските 2 права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните малолетното дете Я. В. Д.,род. на 05.03.2022 г. на майката и да бъде определено местоживеене на детето при нея на посочения в исковата молба адрес,като на бащата да се определи режим налични контакти с детето и да бъде осъдено да заплаща на майката в качеството й на законен представител на малолетното дете месечна издръжка в размер на 400,00 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3