Определение № 21858 от 14.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21858 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Ина Ем. Костадинова като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20261100506389 по описа за 2026 година

Производстото е по реда на чл.262 от ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба подадена от «УИЗ ЕЪР Унгария Црт» срещу първоинстанционното решение № 2476/10.02.2026г. постановено по гр.д. № 46230/2025г. по описа на Софийски районен съд , ГО, 177 състав.

Решението на пъровоинстанционния съд, което се обжалва пред настоящата инстанция, е връчено на жалбоподателя «УИЗ ЕЪР Унгария Црт» по реда на чл. 41а ал.1 хип.2 от ГПК на 19.02.2026г. и от който момент и от който момент е започнал да тече срокът по чл.259 ал.1 от ГПК за поддаване на въззивна жалба /2 -седмичен/. Следователно срокът, който се брои по седмици /чл.60 ал.1 вр ал.4 от ГПК/ за ««УИЗ ЕЪР Унгария Црт» изтича в съответния ден на последната седмица – в случая на 05.03.2026г. /четвъртък, работен ден/.

Въззивната жалба е подадена чрез ЕПЕП чрез пълномощника на въззивника – адв. К. И. /с валиден електронен подпис/ на 24.03.2026г. в 18,07ч. и е заведена във входящия регистър на СРС под № 94387/25.03.2026г. , което е след изтичане на двуседмичния преклузивен срок по чл.259 ал.1 от ГПК, поради което е недопустима.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение не е надлежно връчено на страната, поради което и за същата не е започвал да тече срок за въззивно обжалване.

Настоящият състав счита следното:

Съдът констатира, че всички съдопроизводствени действия от въззивника, ответник в първоинстанционното производство са били извършвани чрез единния портал за електронно правосъдие – в деня на връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, пълномощника - адв. К. И. е депозирала искане за предоставяне на електронен достъп до електронно дело в ЕИСС, а на 20.10.2025г. е депозирала чрез ЕПЕП и писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК и съобразно чл.38а ал.3 от ГПК – съдържащо изявление и съгласие да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения и призовки и книжа в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции – вж.л.24 от делото на СРС, като всички призовки и книжа са получавани от адв. К. И. именно по този ред – призовка за съдебно заседание, - л.50 от делото на СРС, молба по чл.248 от ГПК от насрещната страна и на която също по ЕПЕП 1 адв. К. И. е подала отговор. Постановеното по делото решение на първоинстанционният съд също е връчено на ответника - «УИЗ ЕЪР Унгария Црт» по реда на чл.38а ал.3 от ГПК, но в случая липсва изтегляне на съобщението, с което е изпратено решението в 7-дневен срок от страната, поради което и същото следва да се счита връчено по реда на ччл.41а ал.1 изр.2 от ГПК т.е. в първия ден след изтичане на 7-дневния срок за изтегляне т.е. в случая на 19.02.2026г. – л.1147 от делото на СРС.

Посоченото от адв. И., че същата не е давала изрично съгласие за връчване на книжа по делото чрез ЕПЕП се опровергава от гореустановените факти, като е важно да се отбележи, че по делото липсва оттегляне на даденото по чл.38а ал.3 от ГПК съгласие още с отговора на исковата молба, което следва да е изрично – чл.38а ал.4 от ГПК, дори напротив съгласието е потвърдено и с подадената чрез ЕПЕП въззивна жалба. /в т.см. опр. № 2040 от 8.07.2026 г. на ВКС по ч. т. д. № 1248/2026 г., II т. о., ТК, определение № 448 от 11.02.2025 г. на ВКС по ч. т. д. № 70/2025 г., I т. о., ТК/.

Предвид гореизложеното, като подадена след изтичане на срока за обжалване, въззивната жалба следва да бъде върната, а въззивното производство – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 262 ал.2 т.1 ГПК, Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 94387/25.03.2026г. подадена на 24.03.2026г. от „УИЗ ЕЪР Унгария Црт» чрез пълномощник – адв. К. И. чрез ЕПЕП срещу първоинстанционно решение № 2476/10.02.2026г. постановено по гр.д. № 46230/2025г. по описа на Софийски районен съд , ГО, 177 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6389/20236г. по описа на Софийски градски съд, II-E състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1- седмичен срок от връчването му на жалбоподателя – „УИЗ ЕЪР Унгария Црт».

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2