Протокол № 312 от 13.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 312 гр. Пловдив, 09.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Жалбоподателят М. М. М., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по въззивната жалба „З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД“, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от М. М. М., чрез пълномощника й адв. Г. Й., с която уведомява съда, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото и то да се гледа в нейно отсъствие. Към тази молба е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Постъпила е молба и от въззиваемото дружество „З.А.Д. Д.Б.Ж.З.

АД“, с която пълномощникът на дружеството юриск. С. уведомява съда, че представител на дружеството няма да се яви в днешното съдебно заседание, но моли ход на делото да бъде даден.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

1

Образувано е по въззивна жалба на М. М. М. против решение № 21 от 16.02.2023 г., постановено по т.д. № 34/2022 г. по описа на Окръжен съд П., с което са отхвърлени предявените от жалбоподателката против З.А.Д.

Д.Б.Ж.З. АД“, искове за заплащане на обезщетение от 50 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава, считано от 09.02.2021 г. и обезщетение от 4 984,80 лв. за имуществени вреди, представляващи разходи за извършена операция, ведно със законната лихва от 28.02.2022 г. и е осъдена жалбоподателката да заплати на ответното дружество разноски по делото.

Решението се обжалва изцяло, като са изложени подробни съображения относно неговата незаконосъобразност, правят се възражения за това, че съдът не е кредитирал събрани гласни доказателства в хода на съдебното дирене, а вместо е кредитирал акт, съставен от унгарските власти, относно ПТП и неговия механизъм, настъпило на територията на Република У..

Жалбоподателят счита, че се касае за кредитиране на едно недопустимо доказателство в наказателния процес, а именно постановлението за прекратяване на наказателна процедура в Република У..

Иска се да бъдат уважени предявените искове за заплащане на обезщетение.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от З.А.Д. Д.Б.Ж.З. АД“, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени доказателствени искания.

В писмения отговор се иска съдът да кредитира материалите от досъдебното производство, изготвенш в Република У..

Във вече докладваната молба на жалбоподателката се иска да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното такова от въззиваемото дружество.

Към становището на въззиваемото дружество е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 540 лв., съобразно материалния интерес и също се прави евентуално възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение от страна на 2 пълномощника на жалбоподателя.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3