Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1693 от 19.03.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6292/2024
Вид
Определение № 1693
Подписан
19.03.2025
В сила
08.04.2025
Състав
Димитър Пенчев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1693 гр. Бургас, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20242120106292 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от *******************, ЕГН **********, с адрес ************************, за приемане на установено по отношение на ************************, че дължи сумата от общо ***************формирана от следните суми: сумата в размер на **************, представляваща неустойка за неспазен срок на тримесечно предизвестие при прекратяване на договор за наем ******************** – левовата равностойност на тримесечния наем от ************** за месеците ноември 2023 – януари 2024г.; и обезщетение за неплатена такса за поддръжка за три месеца при неспазен срок на предизвестието в размер на ********************за месеците октомври, ноември и декември 2023г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на заявлението с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 13.12.2023г. до изплащане на вземането, както и сторените разноски, за които вземания е издадена Заповед ****************за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК по ********************* На 14.03.2025г. по делото е постъпила молба *************, с която процесуалният представител на ищеца е заявил отказ от предявения иск, поради което моли производството по делото да бъде прекратено.

Според разпоредбата на чл.233 ГПК ищецът може да се откаже отчасти или изцяло от спорното право във всяко положение на делото, поради което не е необходимо препис от молбата, с която е направен отказът да се връчи на другата страна. В случая предпоставките на цитираната норма са налице извършен е отказ от иска от процесуалния представител на ищеца, като няма съмнение по делото, че именно това е волята на ищеца, предвид и представеното по делото изрично пълномощно. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Мотивиран от изложеното и на основание чл.233 ГПК, Районен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 6292/2024 г., по описа на РСБургас, поради отказ на предявения иск от *****************, против ***************************, на основание чл. 233 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2