Определение № 270 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно наказателно дело 1405/2023
- Вид
- Определение № 270
- Подписан
- 22.04.2024
- В сила
- 22.04.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Илияна Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 270 гр. Благоевград, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Съдия:
Илияна Стоилова
Съдебни
Йорданка Данчова заседатели: Красимира Благова
Нери Барзева като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20231200201405 по описа за 2023 година
Окръжният съд е сезиран с нарочно писмо от председателя на Националното бюро за правна помощ – София, с което се уведомява съдебният орган, че на служебния защитник на осъдения М. Л. С. в лицето на адвокат М. К. У. по ч.н.д. №1405/2023 год. по описа на БлОС, е изплатено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева за предоставената от нея правна помощ. В тази връзка посочената сума по реда на чл.189 от НПК във вр. с чл.27а от Закона за правната помощ следва да бъде възстановена на НБПП от осъденото лице С.. След влизане в сила на съдебното определение се иска и издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.
След като констатира основателността на направеното искане, почиващо на волята на законодателя, изразена в чл.189 от НПК и чл.27а от ЗПП, съдът намира, че М. Л. С. трябва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, изплатена на служебния му защитник за осъщественото в негова полза процесуално представителство в хода на посоченото съдебно производство. Спрямо С. са постановени две влезли в сила присъди, с които е признат за виновен по вменените му престъпления и чиято кумулация е поискана. Последица от това е възлагане в негова тежест на сторените по делото разноски, включително и тези за назначения му служебен защитник.
Дължима е и таксата за служебно издаване на изпълнителен лист.
Ето защо и на основание чл.189 от НПК и чл.27а от ЗПП Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСЪЖДА М. Л. С. да заплати по сметка на НБПП – София сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за предоставената в негова полза правна помощ по ч.н.д. №1405/2023 год. по описа на БлОС, а по сметка на БлОС и сумата от 5 /пет/ лева – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1. _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3. _______________________
2