Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 270 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 1405/2023
Вид
Определение № 270
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
Красимир Аршинков, Илияна Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Благоевград, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдия:

Илияна Стоилова

Съдебни

Йорданка Данчова заседатели: Красимира Благова

Нери Барзева като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20231200201405 по описа за 2023 година

Окръжният съд е сезиран с нарочно писмо от председателя на Националното бюро за правна помощ – София, с което се уведомява съдебният орган, че на служебния защитник на осъдения М. Л. С. в лицето на адвокат М. К. У. по ч.н.д. №1405/2023 год. по описа на БлОС, е изплатено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева за предоставената от нея правна помощ. В тази връзка посочената сума по реда на чл.189 от НПК във вр. с чл.27а от Закона за правната помощ следва да бъде възстановена на НБПП от осъденото лице С.. След влизане в сила на съдебното определение се иска и издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

След като констатира основателността на направеното искане, почиващо на волята на законодателя, изразена в чл.189 от НПК и чл.27а от ЗПП, съдът намира, че М. Л. С. трябва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, изплатена на служебния му защитник за осъщественото в негова полза процесуално представителство в хода на посоченото съдебно производство. Спрямо С. са постановени две влезли в сила присъди, с които е признат за виновен по вменените му престъпления и чиято кумулация е поискана. Последица от това е възлагане в негова тежест на сторените по делото разноски, включително и тези за назначения му служебен защитник.

Дължима е и таксата за служебно издаване на изпълнителен лист.

Ето защо и на основание чл.189 от НПК и чл.27а от ЗПП Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСЪЖДА М. Л. С. да заплати по сметка на НБПП – София сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева, представляваща възнаграждение за предоставената в негова полза правна помощ по ч.н.д. №1405/2023 год. по описа на БлОС, а по сметка на БлОС и сумата от 5 /пет/ лева – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2