Присъда № 221 от 30.11.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ по н.о.х.д. № 10295/2022 г., СРС, НО, 14 състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 861/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 19643/2022 г. по описа на СРП срещу Й. З. К., ЕГН **********, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.

195, ал. 1, т. 4, предложение второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК за това, че на 30.05.2022 г. в гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 367а, партер, студио за красота „Ню вижън“ с неустановено техническо средство (подбран или подправен ключ) отнел чужди движими вещи - паричната сума от 450 (четиристотин и петдесет) лева, собственост на М. Е. Д. - П. и паричната сума от 20 (двадесет) лева, собственост на С. С. К., или общо парична сума в размер на 470 (четиристотин и седемдесет) лева, от владението на М. Е. Д. - П. и С. С. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:

- с влязло в законна сила на 18.08.2013 г. определение, постановено по НОХД № 746/2013 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, с което е определено едно общо наказание, измежду наложените му наказания по НОХД № 3354/2012 г., НОХД № 14798/2012 г. и НОХД № 19335/2012 г., и трите по описа на СРП, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) години и 6 (шест) месеца, - изтърпяно на 11.07.2017 г.;

- с влязло в законна сила на 18.03.2013 г. определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 4673/2013 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, с което за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца изтърпяно на 27.06.2018 г.;

- с влязло в законна сила на 30.04.2021 г. определение, постановено по НЧД № 4500/2021 г. по описа на СРС, НО, с което е определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1444/2021г. и НОХД № 2377/2021 г., и двете по описа на СРС, НО, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година - изтърпяно на 14.07.2021 г.

Съдебното разглеждане на делото е проведено при условията на чл. 371, т. 2 НПК. В хода на допуснатото съкратено съдебно следствие подсъдимият е признал фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. По реда на чл. 372, ал. 4 НПК съдът е приел, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и с определение от 29.09.2022 г. е обявил, че ще ползва това самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение.

Счита го за безспорно доказано от събраните на досъдебното производство доказателства. Пледира съда да наложи наказание на подсъдимия в размер на 6 /шест/ 1 години „лишаване от свобода“, което да бъде намалено по реда на чл. 58 а НК, като възложи в негова тежест разноските по делото, а веществените доказателства остави на съхранение по делото.

Защитникът на подсъдимия - адв. Н. моли съда да наложи наказание на подсъдимия под предвидения минимум, като отчете направеното самопризнание.

Подсъдимият Й. З. К. моли да му се даде последен шанс. В последната си дума изразява съжаление за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна :

Подсъдимият Й. З. К. е роден на ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

С влязло в законна сила на 18.08.2013 г. определение, постановено по НОХД № 746/2013 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, спрямо подсъдимия К. е определено едно общо наказание, измежду тези по НОХД № 3354/2012 г., НОХД № 14798/2012 г. и НОХД № 19335/2012 г., и трите по описа на СРП, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) години и 6 (шест) месеца. Така определеното общо наказание е изтърпяно на 11.07.2017 г.

С влязло в законна сила на 18.03.2013 г. определение е одобрено споразумение по НОХД № 4673/2013 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, с което за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия К. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца. Така наложеното наказание е изтърпяно на 27.06.2018 г.

С влязло в законна сила на 30.04.2021 г. определение, постановено по НЧД № 4500/2021 г. по описа на СРС, НО, спрямо подсъдимия К. е определено едно общо наказание, измежду тези по НОХД № 1444/2021 г. и НОХД № 2377/2021 г., и двете по описа на СРС, НО, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година. Така определеното общо наказание е изтърпяно на 14.07.2021 г.

Пострадалите М. Е. Д. - П. и С. С. К. работели в студио за красота „Ню вижън“, намиращо се на адрес гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 367а, партер. Входната врата на студиото била стъклена, с две секретни ключалки и поставени надписи с наименование на студиото, изписано на латиница. След входната врата се намирала приемната, в която били разположени бар и дивани. От приемната на салона се достигало до масажно помещение, както и до частта, в която било разположено фризьорско оборудване и бил обособен фризьорски салон. От фризьорския салон имало излаз към коридор, където се достигало до сервизни помещения, масажно помещение № 2, както и две помещения, отделени с параван, използвани от маникюристките в салона. Пострадалата М. Д. - П. използвала масажно помещение № 2, а К. използвала едната част от общото помещение, отделено с параван.

Пострадалата Д. - П. не била на работа на 28.05.2022 г., нито на 29.05.2022 г., съответно в тези дни не посещавала работното си място - студио за красота „Ню вижън“.

На 29.05.2022 г., около 15:30 часа, пострадалата К. последна напуснала работното си място, като заключила двете секретни ключалки на входната врата на студиото за красота и активирала монтираната в помещенията сигнално-охранителна техника.

2

На 30.05.2022 г., около 03:30 часа, подсъдимия К. с неустановено техническо средство (подбран или подправен ключ) отворил входната врата на студиото за красота и влязъл в използваните от пострадалите Д. - П. и К. помещения. В използваното от пострадалата Д. - П. помещение имало поставено легло за извършване на козметични процедури, както и два отделни шкафа, единият от които бил разположен в близост до леглото, а другият до прозореца в помещението. В едно от чекмеджетата на шкафа, разположен до масажното легло, на дата на 27.05.2022г. пострадалата Д. - П. оставила дамско портмоне с паричната сума от 450 (четиристотин и петдесет) лева.

Подсъдимият К. видял паричната сума и взел решение противозаконно да я присвои. В изпълнение на това свое решение подсъдимият взел от портфейла паричната сума и оставил чекмеджето отворено. След това К. влязъл в използваното от пострадалата К. помещение. Там било разположено бюро с едно единствено чекмедже, в което на 29.05.2022 г., преди напускане на работното си място, пострадалата К. оставила бял плик с една банкнота с номинална стойност от 20 (двадесет) лева. Подсъдимият К. видял оставената от пострадалата К. банкнота и взел решение противозаконно да я присвои. В изпълнение на това свое решение подсъдимият взел паричната сума и оставил чекмеджето отворено.

Подсъдимият К. излязъл от помещенията, използвани за козметични процедури и отишъл в приемното помещение на салона за красота, където преброил взетите парични суми - паричната сума от 450 (четиристотин и петдесет) лева, собственост на М. Е. Д. - П. и паричната сума от 20 (двадесет) лева, собственост на С. С. К., или общо парична сума в размер на 470 (четиристотин и седемдесет) лева. Подсъдимият поставил паричните суми в левия джоб на връхната си дреха, след което напуснал студиото за красота.

На 30.05.2022 г., около 09:00 часа, пострадалата К. отишла първа в студиото за красота, отключила входната врата и се насочила към използваното от нея помещение.

Видяла, че чекмеджето на бюрото било отворено и го затворила, като не проверила дали липсва някоя от вещите, оставени на съхранение там. Около час по-късно, в 10:00 часа, в студиото за красота дошла и пострадалата Д. - П.. След като влязла в използваното от нея помещение, видяла, че били отворени чекмеджетата и на двата шкафа в помещението. Взела портфейла, в който по - рано била оставила паричната сума от 450 лева и установила, че липсва. Поради това Д. - П. отишла при пострадалата К. и споделила какво се е случило. Тогава пострадалата К. установила, че оставената от нея банкнота от 20 лева също липсва. Поради тази причина подали сигнал до органите на МВР.

С протокол за доброволно предаване от 31.05.2022 г. са приобщени записи от охранителни камери, монтирани на мястото на извършване на деянието към инкриминираната дата.

Назначената за нуждите на досъдебното производство видеотехническа експертиза установява, че на предоставените за изследване видеозаписи за периода 03:26:54 ч. до 03:36:06 ч. на 30.05.2022 г. в студио за красота „Ню вижън“, находящо се в гр. София, ж.к. „Света Троица“, бл. 367а, партер, е заснет подсъдимият.

Приетата за несъмнена фактическа обстановка съдът изведе от: самопризнанието на подсъдимия по чл. 371 т. 2 НПК и от подкрепящите го по съдържание и насоченост показания на свидетелите С. К., М. Д. - П., А. Б. и Н. М.; заключението на видеотехническата експертиза и писмените доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед, протокол за доброволно предаване, 3 протокол за вземане на образци за сравнително изследване и справка за съдимост.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

След произнасяне на определението по чл. 372, ал. 4 НПК, с което е изразил становище по съответствие на самопризнанието на подсъдимия с доказателствата и доказателствените средства от досъдебното производство, съдът не следва да извършва доказателствен анализ на материалите, които установяват фактите по обвинителния акт. Това следва от същностната характеристика на съкратеното следствие и допустимото при него изключение на принципите за непосредственост и устност. Тъй като съдът вече е решил въпроса за липсата на съмнение относно годността, надеждността и достоверността на подкрепящите самопризнанието доказателства, той прие за установени и залегналите в обвинителния акт констатации за фактите и ги постави в основата на своите изводи без да ги обсъжда заедно и поотделно, както би сторил в случай, че делото се разглежда по общия ред.

Съдът поставя в основата на посочената фактическа обстановка показанията на свидетелите С. К. и М. П.. Съдът кредитира изцяло показанията им, като извърши преценката им особено внимателно, съобразявайки обстоятелството, че същите имат качеството на пострадали лица. Съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в настоящото производство, свидетелите дават подробни и прецизни показания, които се отличават с житейска достоверност и убедителност. Показанията им съдържат детайлни сведения за датата, мястото и времето, когато са установили липсата на инкриминираните парични средства.

Показанията на свидетелите С. К. и М. П. се подкрепят и от показанията на А. Б. и Н. М., които свидетелстват безпристрастно и незаинтересовано. От заявеното от тях се установява по категоричен начин времето, мястото и механизма на инкриминираното деяние.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от видеотехническата експертиза, на която съдът даде вяра, като прецени, че е обективно и компетентно изготвена и има отношение към предмета на доказване по делото.