Споразумение № 1319 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1319 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110212632 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. К., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Й. К..

За СРП – прокурор Д. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

К. Ц. К., роден на ******* г., в гр. С., българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес:

*************6, с ЕГН **********, тел. *********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. При съгласие от страна на неговия защитник няма пречка делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните правила. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за приключване на производството със споразумение. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение за приключване на наказателното 2 производство. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ПОТВЪРЖДАВА действащата мярка за неотклонение „подписка“ упражнявана спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12632/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде дадена възможност да представим писмен проект на споразумение за приключване на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на страните да представят писмен проект на споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и предоставя възможност на страните да представят проект на споразумение.

Съдебното заседание продължава в 10:37 часа при участието на същите страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, който молим да бъде одобрен.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и А. К. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 23.10.2024г. в гр. София между Софийската районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. и адв.Й. К. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. Ц. К. по досъдебно производство №246/24г. по описа на 07 РУ СДВР,пр.пр.№3244/24г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство.

С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

I.I ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО: