Определение № 4324 от 16.12.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 8192/2025
- Вид
- Определение № 4324
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 16.12.2025
- Състав
- Мина Мумджиева, Анна-Мария Мирославова Събева, Кирил Георгиев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 305 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 - чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 - чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 - чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 - чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 - чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4324 гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мина Мумджиева
Членове:
Кирил Г. Димитров
Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Анна-Мария М. Събева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100608192 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХХI НПК.
Образувано е по повод постъпила въззивна жалба, подадена от подсъдимия Й. Т. Д., ЕГН **********, срещу присъда от 05.11.2025 г., постановена по НОХД № 2129/2025 г. по описа на СРС, НО, 111-и състав, с която същият е признат за виновен в това, че на 23.01.2024 г. в град София, на ул. ,,Антон П. Чехов“, пред блок 46, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 ЗКНВП, във вр. с чл. 30 ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, а именно: саморъчно свита цигара, съдържаща растителна маса /коноп/, стъклено бурканче, затворено с винтова капачка, съдържащо растителна маса /коноп/, целофанена свивка, съдържаща растителна маса /коноп/, както следва: обект № 1 коноп с нето тегло 0.50 грама; обект № 2 коноп с него тегло 2.37 грама; обект № 3 коноп с нето тегло 0.66 грама, като общото тегло на държания коноп възлиза на 3.59 грама на стойност от 71.80 лв. /седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/, съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г., като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като и поставен под контрол в списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал.
1 НК са му наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от една година и „глоба“ в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/. На основание чл. 57, ал. 1, т.
3 ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК е 1 приспаднато от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което Й. Т. Д. е бил задържан по наказателното производство по НОХД № 2129/2025 г. по описа на СРС, НО, 111-и състав по реда на ЗМВР от 23.01.2024 г. и с постановление на прокурор от СРП за задържане до 72 часа и определение на СРС, считано от 23.01.2024 г. до 30.03.2024 г. Съдът е постановил също така на основание чл. 354а, ал. 6 НК веществените доказателства по делото да се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени. На основание чл. 189, ал. 1 НПК подсъдимият е осъден да заплати по сметка на СРС направените в хода на наказателното производство разноски по назначените физико-химически експертизи в размер на общо 1250.70 лв. /хиляда двеста и петдесет лева и седемдесет стотинки/ и явяване на вещи лица в съдебно заседание, сумата от 291.98 лв. /двеста деветдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/ – пътни разходи за явяване на свидетели в съдебно заседание, както и сумата от по 5.00 лв. /пет лева/ в случай на издаване на изпълнителен лист.
В иницииращата настоящото производство въззивна жалба от 18.11.2025 г. се излагат твърдения за постановяване на обжалваната присъда при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, като се твърди освен това, че наложеното наказание е явно несправедливо. Моли се за оправдаване на подсъдимия или налагане на наказание при условията на чл. 55 НК в размер, близък до предвидения в закона минимум.
Съдебният състав, след като се запозна с подадената въззивна жалба, както и с приложените материали към делото, и съобрази разпоредбите на чл.
321 – чл. 325 НПК, намира, че делото не е надлежно администрирано от първоинстанционния съд. Настоящият състав констатира, че не са налице данни съобщение за изготвените мотиви на обжалвания съдебен акт да е било връчено на подсъдимия, неговия защитник или СРП. Съгласно чл. 305 НПК мотивите се явяват част от присъдата и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса.
С оглед гореизложеното, настоящият състав счита, че образуваното пред него производство следва да се прекрати, като делото се върне на СРС за надлежното му администриране с връчване на страните на съобщение за изготвените мотиви по предвидения в НПК процесуален ред, след което същото да се изпрати отново на СГС за произнасяне по същество.
Доколкото иницииращата настоящото производство въззивна жалба е подадена в срок на 18.11.2025 г., едва ден след постановяване на мотивите на обжалваната присъда на 17.11.2025 г., и подсъдимият изрично е заявил намерението си да допълни същата след запознаване с мотивите на съдебния акт, въззивната инстанция обръща внимание на районния съд, че следва да укаже срок за допълване на въззивната жалба, като делото бъде изпратено на СГС едва след изтичането му. При постъпване на допълнително писмено изложение към въззивната жалба препис от същото следва да бъде връчен на заинтересованите страни съобразно чл. 321 НПК преди администриране на делото с изпращането му на въззивната инстанция.
2
Така мотивиран, СГС, НО, VIII-и въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 8192/2025 г. по описа на СГС, НО, VIII-и въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 111-и състав за изпращане на страните в процеса на съобщение за изготвените мотиви на присъда от 05.11.2025 г. по НОХД № 2129/2025 г. по описа на същия съдебен състав съобразно мотивите на настоящото определение, като след надлежното изпълнение на процедурата по администриране делото да се изпрати на СГС на основание чл.
325 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3