Определение № 829 от 04.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Варна, 04.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100101940 по описа за 2023 година

Ответникът оспорва исковете, собствеността си върху проводниците над базата на ищеца и причиняването на вреди (твърди, че стойността на превозните средства не е била толкова висока).

Предявява възражения, че вятър с висока скорост е причинил скъсване на проводниците и че ищецът е допринесъл, тъй като е паркирал автомобилите под проводниците в нарушение на сервитута.

Иска привличането на третото лице ЗК "Уника" АД.

Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.

На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 3303/07.02.2024 г. и приложенията.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписите на ищеца.

ДОПУСКА привличане на третото лице ЗК "УНИКА", ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление: София, бул. "Тодор Александров" № 18.

Определението не подлежи на обжалване.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи преписи от исковата молба и от приложенията, както и от отговора и от приложенията за връчване на третото лице.

При неизпълнение в срок производството по отношение на третото лице ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с 2 бр. преписи да посочи придобивното основание, чрез което твърди, че ответникът е придобил собствеността върху проводниците.

1

При неизпълнение в срок ще бъде прието, че ищецът създава пречки за провеждане защитата на ответника по евентуалния иск.

СЪСТАВЯ частичен проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни квалификации съгласно мотивите на определения №№ 3838/09.10.2023 г. и 4565/05.12.2023 г. (л. 81 и 91) и на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже неизпълнението на нормативни задължения по чл. 69 и 89 ЗЕ, причинната връзка между неизпълнението, евентуално свойствата на проводника и скъсването на проводника, възникването на пожара, стойността на вещите към този момент и пълното им погиване и собствеността на ответника върху проводниците.

В тежест на ответника е да докаже твърденията, че скъсването е причинено от вятър с висока скорост и че автомобилите са били паркирани под проводниците.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, а ищеца – и конкретно по възраженията и да поискат нови доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с преписи за връчване.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ОТЛАГА даването на указания след становищата на страните.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи (частните експертизи – за сведение).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с 2 бр. преписи да изрази становище по документите, представени от ответника с отговора.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи писмена молба до трето неучастващо в производството лице ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" гр.

София, пл. "Позитано" № 5, ЕИК 000694286 за представяне на преписи от документите по ликвидационни преписки, с препис за прилагане по делото.

При неизпълнение в срок искането за снабдяване с документи ще бъде оставено без разглеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА посочената от ответника пр. пр. № 10771/2022 г. на ВРП (ДП № 231/2022 г. на РУ гр. Аксаково).

2

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице, след справка с материалите по делото, оглед на място и проучване пазарните цени да даде заключение по задачата, посочена в т. 2 от доказателствените искания от ищеца, с изключение въпроса по т. 2.11, при депозит за възнаграждение в размер 600 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава Георги Драгиев.

УКАЗВА на вещото лице да представи справка-декларация и заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответника и за третото лице да посочи трите имена на свидетелите, които иска да води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица са възприели обстоятелствата.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да води свидетелите Б О С и Ж Т Т за съобщаването на ответника за пожара от 11.08.2022 г., обследването на трасето, установяването на прекъснатия проводник, отстраняването на аварията и местоположението на товарните влекачи и ремаркета.

ОТЛАГА произнасянето по останалите искания.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 31.05.2024 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписите от отговора и приложенията, съобразно горното указание. Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3