Определение № 1158 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1158 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно дело № 20221110215365 по описа за 2022 година

Настоящото производство е по чл.248 от ГПК, вр. чл.143 от АПК, вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН и е образувано по молба от адв. К. на жалбоподателя М. В. за изменение на постановено по делото решение в частта за разноските.

Съдът, като съобрази молбата от адв.К., без ответната страна да е отговорила в срок, намира следното:

Молбата за изменение на решението по делото в частта за разноските е допустима, тъй като е депозирана от защитника на жалбоподателя и в срок. Разгледана по същество, молбата е основателна и постановеното решение следва да се измени в частта за разноските.

С решение №848 от 20.02.2023г. по делото, съдът е отменил НП №22-4332000181/31.01.2022г. на Началник Група ОПП-СДВР като незаконосъобразно и е осъдил СДВР да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, в размер на 400 лева по договор за правна защита и съдействие за адвокатско възнаграждение на адв.К..

Съдът констатира, че неправилно в мотивите на решението е приел, че по договор за правна защита и съдействие, уговореното възнаграждение е 400 лева за адв.К.. Видно от приложения договор по делото, страните са уговорили на адв. К. да не се дължи възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА. В мотивите на решението е аргументирано приложението на осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН за присъждане на разноски, с оглед на изхода, но същите следва да се присъдят на адвоката, а не в полза на жалбоподателя по правилата на чл.38, ал.2 от ЗА.

При това положение, решението в частта на разноските, следва да се измени, като по арг. на 63д, ал.4 от ЗАНН се осъди учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д - СДВР да заплати на защитника на жалбоподателя 1 адв.К. адвокатско възнаграждение, в размер на 400 лева по чл.38, ал.2 от ЗА, вр. чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ №848 от 20.02.2023г. по НАХД №15365/2022г. СРС, НО, 3-ти състав в частта за разноските, като ОСЪЖДА СДВР да заплати на адв.

И. З. К. от АК-Пловдив - защитник на жалбоподателя М. В. В. адвокатско възнаграждение, в размер на 400 лева, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, вр. чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото - подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК по реда на Глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2