Протокол № 145 от 09.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Пазарджик, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д. Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д. Васева Търговско дело № 20255200900073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищцата К. Д. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.С., преупълномощена от адв.Г. Й., редовно упълномощен.

За ответникът З. А. Д.

"ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД, редовно призован, се явява адв.Н. Ш., редовно упълномощен.

Явява се в.л.П. М. М., редовно призован.

Явява се в.л.В. Д. Ф., редовно призован.

Не се явява в.л.К. В. Г., редовно призована.

Явява се св.К. А. Ч., редовно призован.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.С.: Поддържаме подадената искова молба. Оспорваме отговора на исковата молба. Поддържаме исканията си за допуснатите експертизи.

Поддържаме искането си за експертиза. Водим 1 свидетел при режим на довеждане за установяване на болки и страдания.

1

Адв.Ш . : Поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада. В изпълнение на указанията представям застрахователната полица.

Адв.С.: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство застрахователна полица, посочена в ИМ, с доказателства за извършени плащания по нея.

Съдът докладва изпратената от ОД на МВР-Пазарджик

Административно наказателна преписка, както и изпратените справки от РЗОК-Пазарджик.

Адв. С.: Да се приемат.

Адв. Ш.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, съдържащи се в изпратената от ОД на МВР-Пазарджик Административно наказателна преписка, както и 4 бр. справки, описани в съпроводителното писмо от РЗОК – Пазарджик.

ПРИСТЪПИ се към устен доклад по делото.

В определението за насрочване на делото са изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска си, както и възраженията на ответника и фактите, на които те се основават.

В същото определение съдът се е произнесъл по доказателствените искания. Днес бяха приети и писмените доказателства, изпратени от трети лица по искания на страните.

Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

В тежест на ищеца е да установи настъпването на застрахователно събитие, съществуването на застрахователното правоотношение, вредите нестъпили за ищцата и вината на лицето, чиято отговорност е застрахована при ответника, причинно следствена връзка между неговото виновно 2 противоправно поведение и твърдените вреди.

В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения, а именно поведение на пострадалата ищца, което се твърди, че е допринесла за настъпването на вредите и съответно нарушение на конкретно сочени правила за движение по пътищата.

Адв.С.: Нямам възражение по доклада. Да се обяви за окончателен.

Нямаме други искания.

Адв.Ш.: Единствено в електронното досие на делото не видях направена справка за регистрирани трудови договори на ищцата преди и след транспортното произшествие.

Съдът докладва приложена по делото писмена справка, извършена в изпълнение на определението за нейното извършване по служебен ред.

Адв.С.: Да се приеме.

Адв.Ш.: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство разпечатката от направената справка от електронния регистър на НАП за трудови правоотношения на ищцата по искане на ответника.

Адв.С.: Нямаме възражения и искания.

Адв.Ш.: Нямам възражения и искания.

В момента се явява в.л. К. Г.ева- П..

Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото свидетели, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. К. А. Ч. - 25г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Ч. - Живея в с.С. и работя в гр.С. в „К.“. На път за работа втора 3 смяна при плажа в Белово при изпреварване на „Опел корса“, неиния автомобил, в момента, в който се изнасям да изпреварвам, тъй като колата караше адски бавно за пътя някъде със 70 км/ч и тръгвам да я изпреварвам. В момента, в който се изравнявам с нея, даже все още не бях се изравнил, забелязвам в моето огледало за обратно виждане кола, която се движи с поголяма скорост от моята, с която трябва да изпреваря. С чувството за самосъхранение, че трябва да се предпазя, защото предчувствах, че ще ме удари отзад и може да изхвърча от пътя, натискам спирачките и се прибирам.

В момента, в който се прибирам с моя десен калник жулвам леко нейната задна лява броня и се прибирам. Успях да се прибера. След това нейната кола кривна и нали излезна извън банкета и се обърна реално. Това си спомням.

Спрях. Отидох при нея. Вече беше излезнала от колата сами. Звъннах на 112.