Разпореждане № 37883 от 07.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37883 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110167149 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Д.И. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. П.Х., АК – София, със съдебен адрес в гр. СС.

******** против „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ***** представлявано от А.С.А..

Твърди се в исковата молба, че със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 22196 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 82-ри състав, ищецът е осъден да заплати на ответното дружество следните суми: главница в размер на 4124,48 лв., представляваща цена на топлинна енергия за периода от м.05.2011 до м.04.2013г., както и законна мораторна лихва върху главницата в размер на 481,51 лв. за периода от 01.07.2011 г. до 09.12.2013г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата от 30.12.2013 г. до окончателното плащане, както и сумата от 370,30 лв. разноски по делото, от които сумата от 92,12лв. - държавна такса и сумата от 278,18 лв. юрисконсултско възнаграждение. След влизане в сила на заповедта за изпълнение е издаден изпълнителен лист от 20.03.2014 г.

Въз основа на така издадени изпълнителен лист, с молба от 25.09.2014 г. „Т.С.“ ЕАД е образувала изпълнително дело № 1110 по описа за 2014 г. на Частен съдебен изпълнител М.М., рег. № 786.

Ищецът твърди, че последното валидно изпълнително действие по това изпълнително производство (налагане на запор на трудово възнаграждение) е извършено на 27.06.2016 г.

Следващото валидно изпълнително действие е отново запор на трудово възнаграждение на длъжника (ищец в настоящето производство), осъществено на 10.11.2021 г. Същото, обаче, е извършено след като е настъпило основанието за прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона, предвидено в разпоредбата на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Прекратяването поради перемпция поражда действие ex lege, без да е необходим нарочен акт на съдебния изпълнител, поради което изпълнителното дело е прекратено на 27.06.2018 г. – с изтичането на двугодишния срок по горецитираната процесуална норма. Ищецът навежда твърдения, че от датата на последното валидно изпълнително действие – 27.06.2016 г. е изтекла тригодишната погасителна давност, предвидена в разпоредбата на чл. 111 б. „в“ от ЗЗД, която е приложима в случая, тъй като вземането на ответното дружество е за периодични платежи.

С тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обуславят правния си интерес от предявяването на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че Д. Д. не дължи 1 на „Т.С.“ ЕАД сумите по изпълнително дело № 20147860401110 по описа на ЧСИ peг. № 786 на КЧСИ, с район на действие СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 22196по описа за 2013г. на Софийски районен съд, 82 – ри състав, а именно: главница в размер на 4124,48 лв., законна мораторна лихва върху главницата в размер на 481,51 лв. за периода от 01.07.2011 г. до .09.12.2013г., ведно със законна мораторна лихва върху главницата от 4124,48 до окончателното плащане, както и сумата от 370,30 лв. разноски по делото, от които сумата от 92,12 лв. - държавна такса и сумата от 278,18 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Съдът при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ***** представлявано от А.С.А. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 67149 по описа за 2021 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Д. Д.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. , че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. , че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. , че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение 2 по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „Т.С.” ЕАД - София, чрез законния представител А.С.А. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3