Определение № 51108 от 17.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51108 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110118847 по описа за 2024 година

Предявен е иск от за признаване на установено, че Т. К. ,,,,, с ЕГН: ********** и адрес: гр.

София, жк. ,,,, , бл. ,,,, вх. Д, ет. 06, ап. 93 , общ. Столична, обл. София (столица) дължи на ищеца Л. Д. М. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 4 500,00 лева (четири хиляди и петстотин лева), представляваща главница за дадена в заем сума, от които сумата в размер на 3000лв. по договро за заем от 01.12.2013г. а остатъкът от 1500 лв. по договор за заем от 22.12.2013г, ведно със законна лихва за период от 22.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 2 251,12 лева (двe хиляди двеста петдесет и един лева и 12 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.05.2014 г. до 22.12.2023 г.

Ответникът в срок е подал отговор на искова молба, като е направил във възражение, за настъпила кратка погасителна давност.

СОпорва да е подписвано представените споразумения, оспорва да е налице иобщо договор, твърди да не е ясно съдържанието на облигационното задължение, като да не е ясен и срокът , в който е следвало да се върне сумата, като оспорва да е изискуемо , както и да е постъпвала покана, а от там и искът за лихва неоснователен.

Писмените доказателства следва да бъдат приети, не се правят доказателствени искания, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с оглед горното:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с искова молба докумнети като доказателства по делото.

По иск с правна квалификация чл.240 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи по пътя пълното и главно доказване предаването исковата сумата на ответника, естеството на сумата – предоставянето й в заем, спиране или прекъсване на давността. При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че е върнал заетата сума в срок или същата е дадена на 1 различно основание, като докаже последното, както и всички свои възражения, от които черпи права.

По иск с правна квалификация, чл. 86, ал 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, наличие на главен дълг,, изискуемост на дълга, поставяне в забава, както и размерът на иска в размер на законната лихва, а в тежетс на ответника е да докаже, плащане.

УКАЗВА на ищеца да заяви в 1 седмичен срок от получаване на препис- ще се ползва ли от представените и оспорени писмени доказателства - Споразуемния, чиито подпис се оспорва по реда на чл. 193 ГПК.

УКАЗВА на ответника ясно да заяви оспорва ли съществуването на оспорените документи в 1 седмичен срок от получаване на препис,

УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 11:00ч, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Делото да се докладва след изпълнение на горното в случай, че ищецът ще ползва документите - за разпределяне на доказателствена тежест по реда на чл. 193 ГПК и за ангажиране на доказателства и доказателствени средства за доказване истиността на подписите в последните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2