Решение № 40 от 15.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Пловдив, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Иван Г. Даскалов като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно наказателно дело от общ характер № *0225000600013 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда № 260026/30.11.2021 г. по НОХД № 194/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд подс. Д. Г. П. е признат за виновен, както следва:

В това, че на 30.09.2019 г. в обитавано от него хале с канцеларии, преустроени в жилищни стаи и коридор, в с. *, обл. *, ул. „*“ № *, противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 от Закона за културното наследство е държал оръдие - метал детектор, марка „*“, модел „*", за което е знаел, че е предназначено за търсене на археологически обекти, поради което и на основание чл. 277а, ал. 7, пр. 2 и чл. 54 от НК е ОСЪДЕН НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

В това, че на 30.09.2019 г. в обитавано от него хале с канцеларии, преустроени в жилищни стаи и коридор, в с. *, обл. *, ул. „*“ № * е държал повече от три археологически обекта, по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, с категория „Национално значение“ по смисъла 1 на чл. 146, ал. 3 от ЗКН, притежаващи качества на движими културни ценности, по смисъла на чл. 7, ал. 1 и чл. 53, т. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответният ред, регламентиран в чл. 97 от ЗКН и чл. 4, ал. 1 - ал. 3, раздел II, чл. 8 - 19 и раздел III, чл. 20 - 23 от Наредба № Н - 3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и воден на Регистъра на движимите културни ценности, а именно: общо 41 археологически обекта на обща стойност 703 лв., от които 31 броя монети и 10 броя предмети, подробно описани в присъдата, поради което и на основание по чл. 278, ал. 6, пр.3 и чл. 54 от НК е ОСЪДЕН НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000 лева платима в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт.

В това, че на 30.09.2019 г. в обитавано от него хале с канцеларии, преустроени в жилищни стаи и коридор, в с. *, обл. *, ул. „*“ № * е държал 28 броя боеприпаси, както следва: 4 бр. ловни патрони, 12-ти калибър, различни марки, заводски снаряжени и 24 бр. патрони /т.нар. „Стоп патрони“/, 12-ти калибър, с гумени съчми[1], заводски снаряжени, всички годни да се използват по предназначение - да произвеждат изстрели и да поразят жива сила, без да е имал за това надлежно разрешение, изискващо се съгласно чл.

50, ал. 3, вр. ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, поради което и на основание чл. 339, ал.1 и чл.54 от НК е ОСЪДЕН на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Д. Г. П. е определено ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, към което е присъединено наказанието ГЛОБА в размер на 2000 лева, платими в полза на Държавата по Бюджета на Съдебната власт.

На основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖЕНО изтърпяването на така определеното общо наказание лишаване от свобода на подс. Д. Г. П. за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.

По отношение на веществените доказателства с присъдата е постановено: Метал детектор, марка „*“, модел „*" се отнема в полза на Държавата; 46 броя монети и предмети иззети с Протокол за претърсване и 2 изземване от 30.09.2019г. и подробно описани в заключението на КИАНОАЕ да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на съхранение на Регионалния исторически музей гр. *, а 28 броя боеприпаси иззети с Протокол за претърсване и изземване от 30.09.2019г. и описани в заключението на БЕ да се отнемат в полза на Държавата и предадат на служба * гр. *.

Подсъдимият Д. Г. П. е осъден да заплати направените разноски, съответно - в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – * сумата от 687,64 лева за експертизи, както и сумата от 150 лева по Бюджета на Съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пазарджик.

Недоволен от така постановената присъда е останал подс. Д.П., който чрез защитника си – адв. Л.В. от АК – *, е подал въззивна жалба и допълнение към нея, спрямо наказателно-осъдителната й част за престъпленията по чл. 277а, ал.7 от НК, по чл.278, ал.6 от НК и чл.339, ал.1 от НК, тъй като е било допуснато нарушение на материалния закон и на процесуалните правила.

Основните съображения на защитата са липсата на достатъчно убедителни доказателства за съпричастността на подсъдимия спрямо вменените му инкриминирани деяния. Излагат се доводи за непроизнасяне в мотивите по възраженията, че инкриминираните вещи не са били във владението и фактическата власт на подсъдимия, по отношение изясняването на тяхната характеристика като предмет на престъпленията и липсата на съставомерно деяние. Възразява се срещу заключението на изготвената по делото комплексна, историко-археологическа, нумизматична експертиза, която се явява несъобразена с нормативните изискванията за идентификация на движимите културни ценности, визирани в наредбите към ЗКН. В тази връзка се иска отмяна на присъдата и подсъдимият да бъда оправдан по така повдигнатите му обвинения.

На ОП – Пазарджик са били изпратени преписи от постъпилата въззивна жалба и допълнението към нея, но не е взела отношение.

Във връзка с възраженията на защитата по отношение на направените изводи в заключението на изготвената на досъдебното производство комплексна, историко-археологическа, нумизматична експертиза, настоящият състав проведе съдебно следствие, като допусна преразпита на вещото лице 3

В.Т..

Представителят на АП - Пловдив изразява становище, че подадената жалба е неоснователна и предлага присъдата да бъде потвърдена, като обоснована, законосъобразна и справедлива.

Подсъдимият П., лично и със защитника си адв. В. заявяват, че поддържат въззивната жалба по изложените в нея съображения за липсата на съставомерност на инкриминираните деяния.

По обвинението по чл.277а, ал.7 от НК за противозаконно държане на металдетектор, предназначен за търсене на археологически обекти, считат че всеки може да държи в дома си подобен уред. Отделно от това същият е негоден по предназначението си, което е било констатирано от вещото лице.

По обвинението за престъпление по чл.278, ал.6 от НК се акцентира на това, че вещото лице не е съумяло да убеди съда за значимата културна, научна или художествена стойност на древните монети. Не е установено, че подсъдимият ги е държал повече от 7-дни, в нарушение на задължението си да ги предаде на надлежните органи. В сградата преди да бъдат открити монетите са влизали полицейски служители, за да може бившата съпруга на подсъдимия да вземе лични вещи. Отделно от разпита на едното от поемните лица се установява, че не си спомня добре какво е било открито и иззето, което внася съмнение в достоверността на извършените процесуално-следствени действия.

За третото обвинение по чл.339 от НК отново не е установено, че помещението, в което са открити е било използвано само от подсъдимия, тъй като достъп е имала и неговата бивша съпруга. Обръща се внимание и на обстоятелството, че повечето от инкриминираните боеприпаси са стоп патрони, които нямат същото въздействие като бойните патрони. Затова се иска подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатите му обвинения.

Алтернативно за всички инкриминирани деяния считат, че са налице условията за квалифицирането им като маловажен случай и с оглед на събраните за подсъдимия многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, като предлагат да се намали наложеното наказание.

Апелативният съд, след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Въззивната жалба на подс. П. е неоснователна.

Делото е било образувано пред Окръжен съд – Пазарджик по внесен обвинителен акт срещу подс. Д. Г. П. за извършени престъпления по чл.277а, ал.7, пр.2 от НК; по чл. 278, ал.6, пр.3 от НК и по чл.339, ал.1 от НК.

Окръжният съд е приел за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Д.П. от съвместното си съжителство със св. Б. К. има три деца, като към месец септември 2019 г. живеели в хале с канцеларии, преустроени в жилищни стаи, стопански постройки и дворно място, намиращи се в с. *, ул. „*“ № *, съвпадащ с адрес: с.*, местността „*“ № *, 4 общ. *. По документи имотът бил собственост на св. Б. К., тъй като майката на подсъдимия П. - св. Р. Х., й го била продала през 2012 г.

Отношенията им се влошили, поради което след като уведомила подсъдимия П., на 27.09.2019 г. в присъствието на полицаи св. Б. К. започнала да си събира багажа от жилището и се изнесла да живее с децата в гр. *. Тъй като не успяла да събере всички вещи на 30.09.2019 г. отново отишла в с.* в присъствието на полицаи.

На 30.09.2019 г. служители на ОД на МВР - *и РУ - МВР * извършили съвместна проверка в хале с канцеларии, преустроени в жилищни стаи, стопански постройки и дворно място, ползвани от подс. Д.П., намиращи се на горепосочения адрес в с.*. В екипа бил и св. В. Д. – разузнавач в група „*“ в РУ МВР - * Дежурната оперативно следствена група, в условията на неотложност извършила претърсване на така описаните обекти. При това процесуално следствено действие, по надлежния процесуален ред били открити и иззети следните предмети и вещи: 1 бр. металотърсач, поставен в гардероб в северозападната стая; 1 бр. кутия, съдържащи общо 46 бр. старинни монети и старинни предмети, открита в шкаф на коридора; 1 бр. кутия, съдържаща 24 бр. патрони с гумени сачми, открита в шкаф, в западната част на халето и 3 бр. ловни патрони, открити в шкаф в централната част на халето и 1 бр. ловен патрон, поставен на етажерка в северозападната стая.

За извършеното процесуално-следственото действие бил съставен протокол от 30.09.2019 г., ведно с фотоалбум, които са приложени по делото.

Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен с определение № 494/01.10.2019 г. на ОС Пазарджик по ЧНД № 375/2019 г. по описа на съда /с.

11 и сл. от ДП/.

Подсъдимият Д.П. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със заповед от 30.09.2019 г. /стр. 20 от ДП/.

Иззетите веществени доказателства – 46 броя монети и предмети били обект на заключението по назначена по делото комплексна съдебно историческо – археологическа, нумизматична и оценителна експертиза, с в.л.

В.Т. – гл. уредник в отдел „*“ към Регионален исторически музей * /с. 50 – 57 от ДП/.

Вещото лице е посочило, че монетите и предметите от № *0 до № *3 и 5

№ 32, описани в обстоятелствената част на експертизата, не притежават качествата на движими културни ценности и не представляват археологически обекти, по смисъла на ЗКН.

Относно останалата част от вещите, а именно монетите от № 1 до № 19 и предметите от № *4 до № 31, описани както следва:

1. Монета, Юстиниан I (527-565 г.), фолис, бронз, Л. D.N.VSTINI ANVS РР AVG. Бюст в анфас, с шлем и броня, държи глобус с кръст отгоре, кръст вдясно. О. Голямо М между A/N/N/O и числа представляващи годината на царуване, кръст отгоре, служебна буква отдолу, CON най-отдолу.

Диаметър 3,8 х 3,95 см; тегло- 22,78 г, добро състояние, покрита с корозионни продукти и калцирана почва. Няма консервационна намеса. Автентична, притежава качества на движима културна ценност, представлява археологически обект по смисъла на ЗКН. Стойност: 30 лв.

2. Монета, Юстин II (565-578 г.), фолис, бронз, Л. D.N.VSTINVS РР AVG. Юстин вляво, София вдясно, седнали на двоен трон, и двамата с нимби.

О. Голямо М между A/N/N/O и числа представляващи годината на царуване, кръст отгоре, служебна буква отдолу, CON най-отдолу. Диаметър 3,2 х 3,4 см; тегло - 13,83 г, добро състояние, покрита с корозионни продукти и калцирана почва. Няма консервационна намеса.

Автентична, притежава качества на движима културна ценност, представлява археологически обект по смисъла на ЗКН. Стойност: 30 лв.

3. 2 бр. монети, Византия VI - VIII в., бронз Л. Неясно изображение.