Определение № 19106 от 28.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19106 гр. София, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110144989 по описа за 2023 година

На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 14.05.2025 година от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл.3, във връзка с чл. 439 от ГПК.

2. Ищецът „........“ ЕООД-в ликвидация заявява, че въз основа на Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г. срещу него е било образувано изпълнително дело № 20178460400246 по описа на чси О. М., с рег.№ 846 и район на действие СГС, с взискател-ответника „.............“ ЕАД(предишно наименование „...........“ ЕАД). Твърди, че по горецитираното изпълнително дело на са били предприемани никакви изпълнителни действия, срещу ищеца-длъжник. Поддържа, че е поискано(на 11.05.2022 г.) делото да бъде прехвърлено при чси Халаджова или да бъде 1 наложен запор(на 31.05.2023 г.), върху банковите сметки на дружеството-ищец, като изпълнителното дело е прекратено, като след влизане в сила постановлението за прекратяване на 16.06.2023 г. чси О. М. е образувал ново дело- изпълнително дело № 20178460400247. Заявява, че правото на принудително изпълнение на процесното задължение е погасено по давност, тъй като от влизане в сила на изпълнителното основание д о 31.05.2023 г., когато е поискано налагането на запор са изтекли повече от 5 години.

Претендира да бъде признато за установено, че не дължи сумата от 225 лева, представляваща съдебни разноски, съгласно Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178460400247 по описа на чси О. М., с рег.№ 846 и район на действие СГС. Претендира разноски.

3. Ответникът „.............“ ЕАД(предишно наименование „...........“ ЕАД) е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че ликвидатора В. В. Т. е ликвидатор на 45 аналогични дружества, с формален управител Веско Т. Вълов- баща на В. В. Т.. Твърди, че са налице трудности при връчването на съобщения на ищеца, като поканата за доброволно изпълнение е връчена на 06.12.2021 г. на адвокат Т.. Поддържа, че вземането не е погасено по давност, която е петгодишна и започва да тече от издаването на Изпълнителен лист на 23.03.2017 г. Заявява, че давността се прекъсва с всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ, както и искането да бъде приложен съответния способ прекъсва давността, защото съдебния изпълнител е длъжен да го приложи. Твърди, че новата давност започва да тече с поискването на всяко действие по принудителното изпълнение. Поддържа, че когато съществува пречка извън кредитора да пристъпи към изпълнение е налице препятствие на началото на срока, т.е. давността не тече, докато пречката не бъде отстранена. Претендира разноски.

4. Приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че въз основа на Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г. е образувано изпълнително дело № 20178460400246 по описа н а чси О. М., с рег.№ 846 и район на действие СГС и на 16.06.2023 г. е образувано ново дело- изпълнително дело № 20178460400247, като останалите факти/обстоятелства подлежат на доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже, че вземането по Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178460400246 и впоследствие изпълнително дело № 20178460400247 е погасено по давност.

5.2. Ответникът следва да докаже, че в хода на изпълнително дело № 20178460400246 и впоследствие изпълнително дело № 20178460400247 е предприемал действия, които прекъсват давността, след които започва да тече нова давност.

2

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК чси О. М., с рег.№ 846 и район на действие СГС, да представи препис на изпълнително дело № 20178460400247 и впоследствие изпълнително дело № 20178460400247.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3