Протокол № 35 от 13.02.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Девин, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20225410100340 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „*********“ ЕООД, р. пр. не изпраща представител. От пълномощника адв. Д. П. е постъпило писмено становище за даване ход на делото и по същество.

Ответникът Р. Ф., р. пр. не се явява, за нея адв. Н. Т., р. уп. от порано.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. Т.: Уважаема Госпожо Съдия, нямаме възражения по доклада, моля същия да бъде приет. Относно представените доказателства, моля да бъдат приети. Нямаме други доказателства и доказателствени искания.

Съдът, на основание чл.146 ГПК,

Определи:

Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 268/29.12.2022г.

Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с определение № 268/29.12.2022г., ГД № 157/2019г. по описа на Районен съд – Девин, ведно с ЧГД № 198/2012г. по описа на Районен съд – Девин и ВЧГД № 312/2019г. по описа на Окръжен съд – Смолян, заверено копие от ИД № 1

170/2022г. по описа на ЧСИ ******** изпратено с писмо изх. № 598/18.01.2023г. и заверено копие от ИД № 28/2019г. по описа на ЧСИ ************, изпратено с писмо изх. № 1219/06.02.2023г.

Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова, Определи:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. Т.: Уважаема Госпожо Съдия, изцяло поддържаме отговора на исковата молба. Считаме, че предявената искова молба не е основателна, поради съображения подробно изложени в отговора на исковата молба и моля същата да бъде отхвърлена. На основание чл.429, ал.2 ГПК изпълнителния лист може да бъде насочен срещу наследниците, освен ако същите не установят, че са се отказали от наследството или са го приели по опис. Когато наследникът не е приел наследството и не се отказал, от ЧСИ на основание чл.151 ЗН е следвало да определи срок на наследника, в който да изкаже волеизявлението си, относно приемането на наследството. Видно от ИД № 28/2019г. и ИД № 170/2022г. на ЧСИ ************, това не и извършено. В последствие има отказ от наследство, което е входирано в Районен съд – Девин и е вписано в нарочната книга. Неоснователни се явяват твърденията в исковата молба, че е приела наследството с конклудентни действия. Това е така, тъй като единствено доверителката ми е правила възражения, относно изтичането на давността и относно предсрочната изискуемост на кредита на наследодателя. Никъде и по никакъв повод нямаме ясно и недвусмислено приема и отказване на наследството. Това е извършено с отказ от наследство № 428/25.05.2022г., което е вписано по съответния ред в особената книга в Районен съд – Девин. С оглед на изложеното, моля да отхвърлите изцяло исковата молба и да присъдите сторените разноски от доверителката ми.

Правим възражения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Представям списък на разноски, който моля да приемете.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 13.03.2023г.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.15ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

2