Протокол № 23 от 26.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. З., 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Административно наказателно дело № 20255420200058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. М. О. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОР НА РДГ – С. - редовно призован, предст. се от гл. юрк. Георги Д. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Д. - редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. Д. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ГЛ. ЮРК. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изслушване на СТЕ и разпит на св. Н..

СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на Лесотехническа експертиза, вх. №581/17.02.2026 г., изготвена в срок.

АДВ. В. - Нямам възражение за поредността разпита на свидетеля и 1 изслушването на вещите лица.

ГЛ. ЮРК. Д. – Също нямам възражение за поредността разпита на свидетеля и изслушването на вещите лица.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът пристъпи към разпит и снемане самоличността на свидетеля, както следва:

В. А. Н. - роден на **** г., ЕГН **********, българин, бълг. гражданство, женен, без родство с жалбоподателя, без дела с въззиваемия, работя към РУ – З., ПУ-Н.

СЛЕД като Съдът напомни наказателната отг. на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към неговия разпит:

СВ. В. Н. - Запознат съм със случая, тъй като извършвах проверка по постъпила преписка със заявителски материал по делото. Преписката беше образувана по жалба от П. О. с твърдение, че брат му е заградил негова гора с тел. В хода на проверката по преписката се наложи проверка на място, която извършихме със служител на ДГС - З. – З.Д.. В хода на проверката стана ясно, че между П. О. и А. О. е налице спор за ползването на залесена част от техен имот. Доколкото си спомням там е имало възстановена земя, като не си спомням земята на чие име е възстановена, като стана ясно, че има останала площ, пак ползвана от тях, която не може да бъде възстановена и е горска територия към момента. Отделно от тази площ, която е възстановена, разбрах, че има друга горска площ, която те претендират, че е тяхна, но не им е възстановена. В хода на проверката ми стана ясно, че това го знаят и двете страни и нямат претенции за това нещо, че е горска площ. При проверката установихме, че действително са добивани дърва за огрев, като от П. О. беше представено разрешение от Община Н.за добиване на дърва за огрев в площи на горскостопанския фонд, там, където имат възстановен имот. При проверката се установи, че има извършена сеч на 10 дървета в площи от горския фонд. Поканихме на място да присъства П. О.. Наложи се втори път допълнително да правим проверка с друг служител без З.Д. - Р., за който не знам дали е към ДГС – З. или участъка в Н. като с техническо средство извършихме проверката на място и ясно се виждаше, че въпросните отрязани дървета са в площи на горския фонд. В хода на проверката снемах писмено обяснения от П. О. и от брат му А. О., като първоначално А. О. посочи, че видял брат си да добива в залесената част дървета. Помежду си имали устна уговорка да си добиват дърва за огрев от въпросното място, но го знаят, че е горски фонд. След това снех писмени обяснения от П. О., като посочи, че през декември месец 2024 г. си е изкарал въпросното разрешително от общината за добив на дърва за огрев. Добил някакво количество дърва, не 2 мога да посоча кубатурата със сигурност, превозил ги, като завалял сняг.

Последствие добил още малко количество дърва, отново ги превозил. Това е било в края на месец януари, като не си спомням точната дата. След като установихме извършената сеч в горския фонд, посетихме дома на О. да ни покаже, къде са дървата. Каза, че ги е изгорил и че са били малко количество дънери с малки разклонения. По време на добиването на дърветата му помагала Йорданова, която му е социален асистент, нещо такова. Мисля че по една от преписките има сведения от Йорданова, защото се отдели една проверка по сигнал от РДГ за незаконна сеч. Не мога със сигурност да кажа, но преписките, по които съм работил са две. Ходил съм на място в дома на П., заедно с горските служители. Търсеха дървета. Специално за онези, които ги е добил, каза, че ги е изгорил. У тях мисля, че ходих два пъти. На мястото на сечта няколко пъти ходихме – 3 или 4 пъти, тъй като в един от случаите не дойде. Изчака ни горе на един черен път, от който се достига до имотите. Там има едно уширение, не е пътека, става за транспортен достъп, но няма обособен път. На мястото на сечта мисля, че отсечените дървета бяха 10, които са в горския фонд, съгласно измерването с уреда. Там нямаше спор, кой ги е добил. Каза, че са ги добивали с разрешение. Каза, че има някаква грешка при възстановяването на земите. Присъствал е на тресиране по време на изготвянето на КВС. Посочи някакъв дънер за който каза, че знае, че там му е границата и че е присъствал, като е мерила фирмата. Той изрично посочи дънера, дойде на място. Имаше и случай, в който стоеше встрани до колата.

Както казах, няколко пъти бяхме на място, където е извършена сечта, като в някои от случаите жалбоподателят не дойде на конкретното място, а остана в страни от автомобила си. В една от проверките не мога да посоча точно в коя, той дойде и изрично посочи, от къде е добил дървата, че знае това за негов имот, идвала фирма, която тресирала имота и посочи някакъв дънер и каза, че знае, че това му е границата на имота. Като бяхме с горските се виждаше територията на горския фонд. Не си спомням в неговия двор, колко пъти съм ходил. Със сигурност веднъж съм ходил, но нямам спомен точно. Не мога да посоча общият брой пъти ходения в дома му. Ходил съм в дома му във връзка със снемане на сведения по въпроса. По телефона съм разговарял с него. Не си спомням да съм присъствал с други лица в неговия двор, за да му бъдат съставени актове. Нямам спомен за съставяни актове в мястото, където е извършено нарушението. Не си спомням и в мое присъствие да са съставяни актове, този момент не си го спомням.

Теренът, където са отрязани дърветата е полегат, стръмен, но е достъпно до там – черен, горски път, който минава над нивото на процесното място. В него има разширение, може би е правен път от някаква техника, но не се използва като транспортен достъп, широко място. Жалбоподателят е 3 трудно подвижен, с патерици се придвижва, но дойде на мястото. Брат му А.

О. каза, че е рязал дървета в тази част, в която са се разбрали устна с него да режат дърва. Посочи, но не знам дали точно мястото или в страни, като каза, че е оградил въпросната площ с тел - една нишка тел има опъната по дърветата, хоризонтално. Не си спомням да е воден конкретен разговор с А.

О., в който да е казал, че тези 10 дървета са отрязани от П.. Самите дървета не съм ги видял, той каза, че го е видял там на въпросното място, което е леко полегато, като там са се разбрали да не добиват дърва и затова го е оградил с тел. Там е добивал, там му е имота, който ползва. И той си го посочи и брат му А., че е добивал там дърва. На проверката с горските не си спомням дали брат му А. е бил там, но е идвал с нас. Мисля че до самите дървета не е идвал, но близо до мястото е идвал. Ходили сме заедно и с единия и с другия. Нямам спомен дали горските на място са съставяли някакви документи, но имам спомен, че имаше съставени някакви актове, мисля че бяха два и констативен протокол, ако не бъркам, не си спомням дали на място или у тях, този момент ми се губи, не помня. Заявителският материал, за който говоря, не си спомням как е завършил, изпратил съм го в прокуратурата. Едната преписка мисля, че без с без данни за престъпление – самоуправство, точно не мога да се сетя, а за другата не мога да се сетя. Нямам представа, как са завършили преписките. П.

О. се предвижва с патерици от доста време – от няколко години. То се вижда.

Виждал съм го да работи по двора – обичайни неща по двора, като не си спомням със сигурност, какво работи. В един квартал живеем. Не мога да отговоря, какъв физически труд е полагал. Мисля че му исках решение за възстановяване, но не мога да кажа, дали го изисках от него или изпращах писмо по Службата по земеделие със скица на имота. Когато ходихме на място, където е била сечта, не се виждаше ясна граница между единия и другия имот, такава и не се сочеше. Има площ като ливада, която е под нивото на тази залесена част. На място не се вижда огради, които да разделя двете площи. Не мога да посоча със сигурност дали от него или от службата по земеделие ни беше предоставено, но имаше решение за възстановяване.

Мисля че в хода на проверката представи разрешение от служителя по земеделие и гори. Мисля че представи дори и превозен билет. Когато отидох на място с горските, на част от дърветата имаше зелени общински марки на част от дърветата. Спомням си, че служителите които извършваха проверката и брояха дърветата за констативния протокол, маркираха отрязаните дървета, които са от горския фонд. Мисля, че ги маркираха с червен цвят. Не си спомням точно кои хора присъствахме при извършването на тази проверка и маркирането на дърветата. Не си спомням дали П. присъстваше в този момент.

Не си спомням и дали А. О. е присъствал. Не мога да посоча точно, защото ходихме няколко пъти с горските. Годихме с А., просто мина доста време и не си спомням точно. Не си спомням колко пъти сме ходили там на проверка.

4

Няколкото пъти, когато ходехме бяхме различни хора. Единият път ходихме със З.Д., другият път ходихме със Здравко и с Р.. Горските бяха със сигурност там, но не си спомням дали са били П. или А. там. П. по принцип съм го известявал по телефон за всичките проверки, които ще се правят на място.

Обаждал му съм се по телефона, че ще има проверка на място.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля, да бъде освободен свидетеля от присъствието му в съдебната зала.

ГЛ. ЮРК. Д. - Аз нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля от присъствието му в съдебната зала.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да освободи свидетелката, тъй като не е необходима.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от заседанието свидетеля Н. от присъствието му в съдебната зала.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещите лица.

ГЛ. ЮРК. Д. - Също моля да пристъпите към изслушване на вещите лица.

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът пристъпва към изслушване на вещите лица – К. Ю. Д. със снета от преди самоличност и С. С. Д. – роден на **** г., ЕГН **********, българин, българско гражданство, неосъждан, женен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ, след като напомни отг. по чл. 291 НК и вещите лица обещаха да дадат обективно, компетентно и безпристрастно заключение, пристъпи към тяхното изслушване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам заключението, което съм изготвил. Пояснявам че съм участвал при изготвянето на скицата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. - Поддържам заключението, което съм изготвил. След като разгледах материалите по делото и направих оглед на терена, а в същото време и замерване на отсечени дървета, без да са маркирани с горска марка, дори нямат марка на общината, макар че да там не е необходимо марка от общината, а контролна горска марка, тъй като е в горска територия. От материалите по делото се вижда, че с Решение № 1145/06.04.1999 г. на ПК – Н.е възстановено правото на собственост на 2,955 дка земеделска земя – нива в землището на гр. Н. местност „Б.“, като има 5 близо 3 дка възстановена земя. След това с Разрешително 171/17.12.2024 г. му е издадено разрешение за отсичане на 5 броя дървета в този имот възстановеният му имот. След това през януари, на база това разрешително, той на два пъти той отсича дървета, както от горския фонд, така и от поземления имот. Това го констатирам от обясненията, които са дадени. От замерването с К. Д. – двамата сме били там и констатирахме, че в ПИ с идентификатор *** – горска територия са отсечени 10 броя без необходимата контролна марка в основата на дънерите. Всичките тези 10 дървета установихме, че попадат в горска територия и върху челата на пъновете и отрезите все още личи положена контролна горска марка с червен цвят. Такива марки с червен цвят се поставят, когато има нарушение в горския фонд, където е сечено без дърветата да са маркирани в основата си.