Определение № 4130 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4130 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110149777 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от В. З. К., с която са предявени осъдителни искове срещу ЗК „.........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: в причинна връзка с виновно и противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, цедентът ищецът е претърпял неимуществени вреди в посочения вид и в претендирания размер.

Като безспорно, не се нуждае от доказване обстоятелството, че към датата на ПТП ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за деликвент.

Всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право, подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираните от ищеца суми.

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава след отправянето на покана, както и размера на мораторната лихва.

В тежест на ответника е да установи, че е заплатил дълга на падежа.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат 1 приети.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото цялата преписка по процесната щета следва да бъде уважено.

Другото доказателствено искането на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, поради безспорността на обстоятелството, за чието установяване е поискано.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от РУ – ПТ заверен препис от ДП № .... г., пр.пр. вх. № ..... г. по описа на РП – В. Т..

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до първото открито съдебно заседание да представи по делото цялата преписка по процесната щета.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания по реда на чл. 190 от ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по друг доброволен начин.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2