Споразумение № 46 от 05.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Пловдив, 05.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Р. Маркова при участието на секретаря Златка М. Чобанова и прокурора Марин Николов Пелтеков Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20225300200743 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият ВЛ. В. К. се явява лично и със защитника си адв. Н.Г..

Обвиняемият ИВ. АНТ. Б. се явява лично и със защитника си адв. С.Л..

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурорът Марин Пелтеков.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се разгледа делото днес.

АДВ. Л.: Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се разгледа делото днес.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемите:

ВЛ. В. К., роден на *** в гр.П., постоянен адрес: гр. П., ***, живущ в гр.П., ул.“***, ***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

1

ИВ. АНТ. Б., роден на ***, в гр. П., живущ в гр. П., ул.***, ***, български гражданин, със средно образование, живущ на семейни начала, управител на заложна къща, осъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания.

Моля да одобрите така представеното пред съда споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение. Поддържам казаното от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение. Поддържам казаното от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по следствено дело № 180/2021 г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура Пловдив между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор КИЧКА ПЕЕВА-КАЗАКОВА от една страна и от друга – обвиняемият ВЛ. В. К. със защитника си – адв. Н.Г., обвиняемият ИВ. АНТ. Б. със защитника си – адв. С.Л..

Съдът запитва обвиняемите по въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Разбирам, че след подписването на споразумението вече ще съм осъждан.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото 2 по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Разбирам, че след подписването на споразумението вече ще съм осъждан.

СЪДЪТ, след като разгледа така представеното споразумение и го съобрази с доказателствата, приложени по делото намира, че на основание чл. 382, ал.5 от НПК следва да бъдат предложени промени в него по отношение на периодичността на наказанието пробация, наложено на обвиняемите, мястото на деянието, извършено от обв. К., включено му в обвинението му по чл. 246, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК, разпореждането с веществените доказателства по делото и приспадане на срока по чл.59, ал. 2 от НК по отношение на приспадане на наложената мярка за неотклонение „Домашен арест“ на обв. Б. - както следва: да не се разпорежда с веществените доказателства по делото предвид обстоятелството, че има привлечен и друг обвиняем - В.Й., спрямо когото производството не е приключило, да бъде определена периодичност за пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес, да се допише, че деянието по чл. 246, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК е извършено от обв. К. и в с.Войводиново, обл.Пловдивска, както имярката за неотклонение „Домашен арест“, наложена на обв. Бишстрашки да е считано от 20.12.2018 г. до 04.06.2019 г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени. Касае се за техническа грешка в диспозитива, поради което моля да бъде допълнено в деянието по чл. 246, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК е извършено от обв. К. в гр. Пловдив и в с.Войводиново, обл.Пловдивска.

По отношение на веществените доказателства, считам че не следва да се одобри споразумението в тази му част, тъй като делото продължава по отношение на трето лице – Й., за извършено престъпление по чл. 246, а л. 3 от НК в съучастие с обв. Б.. Считам, че следва да се промени и режима на изтърпяване на така наложената пробационна мярка „Срещи с пробационен служител“ тъй като периодичността на срещите се определя при от Пробационната служба при изтърпяване на наказанието. Моля, да одобрите споразумението при тези допълнения и изменения..

АДВ. Г.: Съгласен съм с предложените промени, предложени от представителя на държавното обвинение по отношение на К., както и веществените доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Аз също съм съгласен с предложените промени и моля да одобрите споразумението при тези периметри.

АДВ. Л.: Съгласен съм с предложените промени, касаещи обв. К. не касаят моя подзащитен, но не възразявам да бъдат направени. По отношение на мярката за неотклонение „Домашен арест“ следва да се приеме че същата е прекратена спрямо обв. Б. от датата на внасяне на Паричната гаранция, която от представеното бордеро е видно че е 04.06.2019 г., тъй като в тази насока е и Определението на Специализирания наказателен съд, потвърдено от Апелативния специализиран наказателен съд, че следва да бъде 3 освободен след внасяне на гаранцията. По отношение на пробационната мяряка съм съгласен с направената промяна от представителя на Държавното обвинение, т.к действително не се определя периодичността на срещите с пробационния служител, тъй като това им е вменено по закон. По отношение на веществените доказателства считам, че предложените на прокурора е правилно. Аз съм защитник и на третия обв. Й. и знам неговата воля, че не желае да подпише споразумението, не се признава за виновен и ще и ска разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че паричната гаранция е освободена и е сумата е върната на подзащитния ми. Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Аз също съм съгласен с предложените промени и моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че така представеното споразумение между страните, ведно с предложените в днешното съдебно заседание промени, за което страните се съгласиха, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което според съда споразумението следва да бъде одобрено в представения вид, ведно с допълненията посочени по-горе. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Марин Пелтеков от една страна и от друга – обвиняемият ВЛ. В. К. със защитника си – адв. Н.Г. и обвиняемият ИВ. АНТ. Б. със защитника си – адв. С.Л., СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото, което на основание чл.382 ал.6 от НПК се вписва в съдебния протокол в следния окончателен вид, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ ВЛ. В. К. - роден на *** в гр.П., постоянен адрес: гр. П., ***, живущ в гр.П., ул.“***, ***, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.246, ал.3, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че на 13.07.2018 г., на различни установени места: в гр. Пловдив и в с.Войводиново, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление с две деяния, които са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява продължение на предхождащото, пазил предмети, материали, компютърни програми и данни, за които знаел, че са предназначени за изготвяне на неистински платежни инструменти по чл.243, ал.2 НК, както следва:

1.На 13.07.2018 г., в гр.П., в жилището на родителите си, находящо се на ул.„***, пазил предмети, материали, компютърни програми и данни, за които знаел, че са 4 предназначени за изготвяне на неистински платежни инструменти по чл.243, ал.2 от НК, както следва:

-намиращите се в преносим компютър марка ,ASUS“ с частично изтрит cep.

№8AOAAQ55366, набор от компютърни програми за обработване на данни от скимер устройства, декодери за преобразуване на записи скимер устройства, представляващи номера на ПКИ; Крипто програми за фалшифициране на данни при извършване на транзакции от ПКИ, защитени с "яип и пин": EVM - ARQC , SDA / DDA;

- намиращите се във флашка марка Kingston, с надписи „DataTraveler ‘1 GB“, четири бутона за клавиатура;

- установения софтуер за обработване (изготвяне на дубликати) на данни от ПКИ, свалени чрез използването на скимиращи / сканиращи устройства, съдържащи изтрити файлове, съдържащи множество номера на ПКИ, както следва:

-Файл с име "15.07-OK-karti.txt", съдържащ номера на ПКИ:

15.07 tapa

1. 00.03.58 2. 00.04.15 3. 00.08.17 4. 00.08.41 5. 00.19.11 -ok 5607191092045836031=13097234388970000?5 7

6. 00.19.53 -ok 6722871102490262014=14122210170903831?: ok Германия 7. 00.20.21 -pov.

8. 00.20.46 -ne

9. 00.21.05 -ne

10. 00.23.03 -ne

11. 03.42.27 -ok 4979464017957801=12122012594771000000?7 ok -moge edna nula pomalko Франция: Banka Credit Industriel Et 12. 03.45.06 -ok 5131424796926528=12112016054787819418?5 ok Masrtercard France 13. 03.47.31 -ne

14. 03.52.28 -ok 5549834000020981=140620100000000009?0 pove4e,ili dve Viseca card serv Швейцария ok -moge edna nula

15. 03.58.00 -ok

Франция

4974134306031544=13092017524673940000?0 ok БНП Парибас 16. 03.58.32 -ok