Споразумение № 73 от 03.04.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Ямбол, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. М. П. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200258 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..

Подсъдимият С. А. Д., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. С.

Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице, редовно призовано, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй като подсъдимият надлежно е запознат с обвинителния акт и с разпореждането на съда и желае делото да се разгледа в днешното с.з., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. А. Д., роден на **** г. в гр. Монтана, адрес: с. Иречеково, общ.

Стралджа, обл. Ямбол, ул. С*** №*, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Р. Ф- Т. - 28 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

С. И. С. - 43 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

С- Д. Д.

- 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

Прокурорът: постигнали сме споразумение.

Съдът освободи вещото лице и свидетелите от участие в съдебно заседание, като постанови на вещото лице да се изплати сумата от 50 лв. за явява в днешното съдебно заседание от сметката на ЯРС.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други обстоятелствата, касаещи обвинението.

2

Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да добавя към докладваното от съда дело.

Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл. възможността за приключване на наказателно производство със съкратено съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.

Подс. Д.: Разяснени са ми правата. Разбирам обвинението. Това, което пише в обвинителния акт е вярно. Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.

Адв. Д.: Постигнали сме споразумение с прокурора, което искаме да представим на съда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. А. Д. – адв. С. Д. от АКЯмбол постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият С. А. Д., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2025 г., около 20:55 часа в гр. Стралджа, обл.

Ямбол, на кръстовището на ул. „Младост“ и ул. „Радецки“, с посока на движение от с. Воденичане, общ. Стралджа, обл. Ямбол към гр. Стралджа, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ----, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.57 на хиляда, установено по надлежния ред, с физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № **/***г. на Сектор „НТЛ“ при ОДМВР Ямбол, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

3

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля, да одобрите така непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение, като

Адв. Д.: Моля да се одобри споразумението, изложено от представителя на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на закона и на мора и изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК.

Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Прокурор:

/С. Д./

/Я. Д./

Защитник:

/адв. С. Д./

Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, вкл. със семейното и социално положение на същия, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът счита че споразумението следва да бъде одобрено.

Относно разпоредбата ан чл.343б, ал.5 от НК, съдът счита че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати равностойността на процесния автомобил в полза на държавата в размер на 2700 лв., тъй като се касае за императивна разпоредба и