Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 293 от 09.09.2025, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 705/2025
Вид
Споразумение № 293
Подписан
09.09.2025
В сила
09.09.2025
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Свиленград, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200705 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор О.

Б..

Подсъдимият М. А. С., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. Т. Коларова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Т. А. Х А, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 23,60 лева, като представя доказателства за това.

Адв. Коларова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. А. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. А. С. преводач Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х А да се изплатят пътни разноски в 1 размер на 23,60 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х А, роден на ***********г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин, български гражданин, живущ в гр. **************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. А. Х А – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х А – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. А. С. /**************/, с ЛНЧ **********, роден на ********** година в се л о Дума, обла с т Дамаск, Сирия, арабин, сирийски гражданин, живущ в град ********************, женен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. А. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. А. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

2

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. А. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Коларова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. А. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. А. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. А. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 09.09.2025 г.в гр.Свиленград между подписаните О. Б.- мл.прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Т. Коларова от АК-Хасково, служебен защитник на М. А. С. -Обвиняем по БП №252/2025г. по описа на РС-Свиленград, като като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото , което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият / М. А. С. /**************/, роден на **********г. в с.Дума, обл.Дамаск, Сирия, ЛНЧ **********, арабин по прозиход, гражданин на Сирия, живущ в гр.****************, женен, не осъждан, основно образование, безработен, без документи за самоличност, адрес за призоваване в страната СДВНЧ Любимец СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 27.08.2025г в района на 312гранична пирамида в землището на с.Кап.Андреево, общ.Свиленград, обл.Хасково, направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 279 ал.1 от НК , вр.чл.18, ал.1 от НК 2.За така извършеното престъпление по чл.279 ал.1 вр.чл.18, ал.1 от НК от Обвиняемия М. А. С. със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 вр.чл.18, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 500 лева.

3

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

3. От деянието извършено от о бвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Няма веществени докозателства по делото.

5 . Направените по делото разноски в размер на 58,40 лева за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

За посочените по-горе престъпление от общ характер , чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК

На Обвиняемия М. А. С., чрез преводача от български език на арабски език и обратно Т. А – К Х - А от гр. ***************, обл. Хасково предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанцион ния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване, при което Обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.