Протокол № 8525 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8525 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110144701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват се от юрк. П., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Х. Д. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ Д О К Л А Д ВА постъпила на 06.04.2023 г. молба от процесуалния представител на ответницата Д. – адв. Н., с която се заявява, че не възразяват по хода на делото в отсъствие на ответната страна. Нямат искания по доказателствата и нямат възражения по проекта за доклад.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 03.04.2023 г. молба от конституираното трето лице помагач на страната на ищеца ФИРМА, в която се заявява, че за процесния исков период дружеството не е извършвало дяловото разпределение за процесния имот с абонатен № ..... и моли определението, с което е конституирано като трето лице помагач по реда на чл. 219 ГПК на страната на ищеца, да бъде отменено.

Юрк. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че с определението за насрочване на делото, постановено на 25.01.2023 г., е указал на ищеца да отстрани нередовност на исковата си молба като я подпише, доколкото депозирания пред съда вариант на л. 7 от исковата молба и делото липсва подпис. Молбата беше преподписана от юрк. П., с днес представено пълномощно за ищеца.

Липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Моля за възможност да посоча трето лице 1 помагач в указан от съда срок.

СЪДЪТ намира, че доколкото с определение, постановено по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, имплицирано в определение № 3330 от 25.01.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК, е конституирал трето лице помагач ФИРМА ЕООД, което заявява, че не е фирма за дялово разпределение за процесния топлоснабден имот към процесния период. В настоящото исково производство определението следва да бъде отменено, доколкото за това трето лице помагач липсва интерес от участие в производството.

На ищеца следва да се даде възможност в едноседмичен срок от днес, с писмена молба, да посочи третото лице помагач, което иска да бъде конституирано на мястото на ФИРМА ЕООД. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение, постановено по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, с което е било конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца дружеството ФИРМА ЕООД, поради липса на правен интерес за това, за същото.

Дава възможност на ищеца, да депозира молба в едноседмичен срок от днес, като посочи третото лице помагач, което иска да бъде конституирано в процеса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2023 г. от 11:00 часа, за когато страните се считат уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2