Протоколно определение № 4083 от 07.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4083 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА заседатели: ИВАН В. ЙОТОВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20231110217592 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Осъденият В. Н. Г. – доведен от Затвора в гр. Враца, явява се лично.

За него се явява адв. Н. И. Н. от САК, определен за служебен защитник.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Д. С.

АДВ. Н.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯГ Г.: Съгласен съм адв. Н. да ме представлява. Оттеглям молбата за назначаване на друг адвокат.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения В. Н. Г. тъй като са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 94, ал.3, вр. ал.1, т. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Н. И. Н. от САК за служебен защитник на осъдения В. Н. Г..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ

В. Н. Г.: Роден на ..., българин, български гражданин, осъждан, неработещ, начално образование, неженен, ЕГН **********, живущ гр. ...

Съдът разясни на осъдената правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което е внесено, да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения В. Н. Г.. Считам, че са налице две групи за кумулиране на наказанията. Предлагам по първата група да бъде определено общо най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 826/2021г. по описа на РС-Хасково, НОХД № 13508/2021г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав и НОХД № 20225330201068/2022г. по описа на РС-Пловдив, като бъде наложено едно общо най-тежкото наказание, а именно – наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.

Моля съда да не прилага чл.24 от НК като не увеличава общото найтежко наказание от Три години и шест месеца, което е в тази група. Налице са предпоставките на чл.25, ал.2 от НК да се приспадне времето, през което осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

Налице са основанията спрямо осъдения В. Н. Г. да бъде определено общо най-тежко наказание и измежду наложените по НОХД № 11416/2022г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав и НОХД № 20231110208508/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав наказания, а именно да бъде наложено едно общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ в размер на Една година при първоначален строг режим на изтърпяване.

На основание чл.24 НК, така определеното едно общо най-тежко наказание предлагам да бъде увеличено с три месеца, до размера на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Осъжданият е лице с висока на обществена опасност, което не се поправя въпреки наложените му, включително изтърпени, ефективни наказания лишаване от свобода.

3

На основание чл.25, ал.2 от НК следва от така определеното едно общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година и 3 /три/ месеца по втората група наказания да се приспадне времето от 19.10.2022г. до 14.12.2022г., през което време осъденото лице изцяло е изтърпяло наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, наложено му по НОХД № 11416/2022г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното едно общо найтежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година и 3 /три/ месеца по втората група наказания, следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било задържано по ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в съвкупността.

АДВ. Н.: Поддържам изцяло искането на СРП. Не съм съгласен да се увеличи общото най-тежко наказание. Смятам, че с оглед здравословното състояние на осъдения да не се увеличава общото наказание.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми бъде завишавано общото най-тежко наказание.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното: