Решение № 32 от 25.11.2022, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Кърджали, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Светла В. Радева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Търговско дело № 20225100900026 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият спор на основание чл.365, ал.1, т.1 от ГПК по своя характер, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове - Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Търговското производство е образувано по депозирана от „Д. - О. З.“ Е., гр. С. против Н.

Ф. Н. искова молба с вх. № 1513/03.06.2022 г., в която ищецът твърди, че на 09.07.2019 г. около 14:45 часа по време на движение по път І-5, км.337, ответникът, в качеството си на водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № К **** ВВ, поради употреба на алкохол над допустимата по закон норма, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещия се там товарен автомобил „Инфинити QX70“ с peг. № СВ **** АР, управляван от М. М. Р., в резултат на което настъпило ПТП с материални щети и пострадало лице. За настъпилото застрахователно събитие бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2019-1036-172, като срещу ответника било образувано НОХД № 1268/2019 г. по описа на PC - Кърджали, по което с постановена присъда от 15.01.2020г. същият бил признат за виновен, за това, че управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № К **** ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.47 на хиляда. Твърди се в исковата молба, че при осъщественото ПТП бил увреден товарен автомобил „Инфинити QX70“ с peг. № СВ **** АР, който съгласно Свидетелство за регистрация- част II, издадено на 21.08.2015 г., бил собственост на „С.-Б.“ Е., с ЕИК *********, като към датата на ПТП, последното дружество било с променено наименование на „ОТП ЛИЗИНГ“ ЕООД, с ЕИК *********.

В исковата молба се твърди също, че към датата на настъпване на застрахователното 1 събитие, товарен автомобил „Инфинити QX70“ с peг. № СВ **** АР бил застрахован по застраховка „Каско+“ в „Д. - О. З.“ Е., застрахователна полица № 440218213010694, със срок на валидност от 21.08.2018 г. до 20.08.2019 г. Във връзка с причинените щети по този автомобил, при ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № 43080811900829. Възстановяването на товарния автомобил „Инфинити QX70“ с peг. № СВ **** АР било необосновано от икономическа гледна точка, поради тотална загуба, поради което било определено застрахователно обезщетение в размер на 54 154.95 лв. от стойността на автомобила. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения договор за застраховка /“Каско+“/, „Д. – 0.“ Е. изплатило застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер на 54 154.95 лева. Поради тоталното увреждане на товарния автомобил „Инфинити QX70“ с peг. № СВ **** АР, същият бил продаден на „Н.

К.“ О. - лицензирана автоморга за сумата от 4 750 лв.

Изтъква се, че към датата на процесното ПТП, и лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № К **** ВВ бил застрахован при ищеца „Д. – 0.“ Е. по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана в полица №BG/06/119001401007/ 20.05.2019г., със срок на валидност от 31.05.2019 г. до 30.05.2020 г. Ищецът твърди, че във връзка с изплатеното обезщетение по застраховката „Каско+“, встъпва в правата на застрахования срещу застрахователя на причинителя на вредата и тъй като виновният водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите също при него, за дружеството възниква право на регрес директно срещу деликвента Н. Ф. Н., в размера от 54 154.95 лева - сумата представляваща изплатеното от „Д. – 0.“ Е. застрахователно обезщетение по щета №43080811900829.

В дадения надлежен по смисъла на чл. 367, ал. 1 от ГПК срок, по делото е депозиран от ответника Н. Ф. Н. отговор на предявената искова молба, в който са изложени съображения за допустимост, но неоснователност на предявената с нея искова претенция. Ответникът признава фактите по делото, но прави възражения за съпричиняване на вредоносния при ПТП от 09.07.19 г. резултат от страна на водача, управляващ увредения автомобил, в размер на 50 %. Прави възражение, че стойността на повредените части по пострадалия автомобил била значително по-ниска от определената от ищеца. Прави възражение и че описаните в преписката по щета № 43080811900829 вреди не съответстват на претендираните от ищеца такива. Счита, че стойността на товарния автомобил към датата на ПТП е значително пониска от определената такава от ищеца, и че стойността на запазените части значително надвишава заплатената стойност от 4 750 лв., а и че последната не е приспадната от размера на претендираното обезщетение. Ответникът претендира присъждане на разноски по производството.

В срока, даден на ищеца по реда на чл. 372, ал. 1 от ГПК, е постъпила допълнителна искова молба, в която ищецът твърди, че съгласно сключения договор по застраховка „Каско+“, полица № 440218213010694, при настъпване на щети, автомобилът следвало да се ремонтира в официален сервиз на марката, поради което разходните документите по делото били издадени от официалния представител на марката „Инфинити“ – „В. А.“ Е. и същите 2 възлизали на 85 641.59 лв., която сума обаче значително надвишавала застрахователната сума по договора от 66 960 лв. Предвид последното обстоятелство, щетата се явявала тотална и застрахователят бил длъжен да изплати обезщетение, равно на реалния размер на вредите за застрахования, като лимита на отговорност за застрахователя бил застрахователната сума от 66 960 лв. Ищецът изтъква също, че съгласно чл. 18 от Наредбата за излезли от употреба МПС, било недопустимо да бъдат реализирани от страна на застрахования запазените части от автомобила и следователно същите не можело да бъдат приспадани от застрахователното обезщетение. Потърпевшото застраховано лице било длъжно да предаде излязлото от употреба МПС на лицензиран търговец, занимаващ се със съхранение или разкомплектоване на излезли от употреба МПС, т.е. не можело да бъдат реализирани запазени части в по - голям размер от сумата от 4 750 лв., заплатен от лицензираното за това дружество „Н. К.“ О..

С представения по делото допълнителен отговор на допълнителната искова молба, ответникът поддържа вече направените възражения.

В откритото съдебно заседание, ищецът „Д. – О. з.“ Е. чрез процесуален представител поддържа исковата си претенция. Претендира присъждане на разноски, за които прилага и списък по чл.80 от ГПК.

В откритото съдебно заседание, ответникът Н. М. Р. чрез процесуалния си представител, оспорва предявената искова претенция. Поддържа депозираните по делото отговори на исковата молба и допълнителната искова молба.

Окръжният съд в рамките на своите правомощия, действащ в производството като първоинстанционен, след приключване на съдебното дирене и изслушване на устните състезания, пристъпи към постановяване на своя съдебен акт, в който приема за установено следното:

Предмет на настоящото производство е предявената от ищеца „Д. - О. З.“ Е., гр. С. против ответника Н. Ф. Н. искова претенция, съставляваща предявени в обективно съединение искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1, във вр. с чл.410, ал.1, т.1 и чл.411 от КЗ и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, с цена 54 154.95 лв., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата претенция в съда- 03.06.2022 г. до окончателното й изплащане.

С изготвения по делото доклад, съдът е приел за безспорни в производството следните обстоятелства: 1. че на 09.07.2019 г., около 14.45 часа, по път І-5, км.337, между лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № К **** ВВ, управляван от ответника, в качеството му на водач и товарен автомобил „Инфинити QX70“, с рег. № СВ **** АР, управляван от М.

М. Р., е настъпило ПТП с материални щети и пострадало лице; 2. че с Присъда № 3/15.01.2020 г., постановена по НОХД № 1268/2019 г. по описа на РС - Кърджали, влязла в сила на 31.01.2020 г., ответникът Н. М. Р. е признат за виновен в това, че по същото време и място - на 09.07.2019 г., по главен път от гр. Кърджали към с. Ч., на км. 337, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № К **** ВВ, с 3 концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2.47 на хиляда; 3. че към датата на настъпване на застрахователното събитие товарен автомобил „Инфинити QX70“, с рег. № СВ **** АР, е бил собственост на „Сожелис - България" ЕООД, с ЕИК *********, като към датата на ПТП, дружеството е било променило наименованието си на „О. Л." Е.; 4. че към датата на настъпване на застрахователното събитие, товарен автомобил „Инфинити QX70“, с рег. № СВ **** АР, е бил застрахован по застраховка „Каско+“ в „Д. - О. З.“ Е. и, че „Д. - О. З.“ Е. е заплатило на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 54 154.95 лв.; 5. че товарен автомобил „Инфинити QX70“, с рег. № СВ **** AР, е продаден на автоморга на „Н. К.“ О. за сумата от 4 750 лв.; 6. че към датата на настъпване на ПТП, лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № К **** ВВ, управляван от ответника е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите отново при „Д. О. З.“ Е..

От прочита на приетия по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2019-1036-172, се установява, че на 09.07.2019 г., около 14:45 ч., на път І-5, км.337, е настъпило ПТП с участник № 1- ППС „Фолксваген Голф“, с рег. № К **** ВВ, управляван от Н. Ф. Н. и участник № 2- ППС „Инфинити QX70“, с рег. № СВ **** АР, притежаван от „Б.“ Е., гр.Кърджали и управляван от М. М. Р., както и че причината за настъпване на ПТП е виновното поведение на участник № 1, който губи контрол над автомобила си, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска участник № 2. В протокола е отразено, че водачът на „Фолксваген Голф“, с рег. № К **** ВВ, Н. Ф. Н. е управлявал същия и с констатирана с „Дрегер 7510“ концентрация на алкохол в кръвта от 2.47 на хиляда.

От приетото по делото заключение, изготвено по назначената САТЕ, се установява механизмът на осъществяване на процесното ПТП, а именно: че на 09.07.2019 г. лек автомобил „Фолксваген Голф“, К **** ВВ, управляван от ответникът Н. Ф. Н. след употреба на алкохол, се движил по път І-5 в посока от гр. Кърджали към гр. Х., а товарен автомобил „Инфинити QX70“, СВ **** АР, управляван от М. М. Р. - от гр.Х. към гр.Кърджали. В района на км 337+00° от пътя, водачът на лекия автомобила ответникът Н. Н. загубил контрол над автомобила и навлязъл неконтролирано в лентата за насрещно движение, при което л.а. и насрещно движещия се товарен автомобил попаднали взаимно в габаритите си и траекториите им на движение се пресекли, в следствие на което настъпил сблъсък в лентата за насрещно движение по посока към гр. Кърджали, осъществен приоритетно с предните им десни части. След удара автомобилите извършили сложни ротационно-транслационни движения – товарният автомобил се извъртял наляво, придвижил се напред и се ударил в СПО /мантинелата/ от лявата страна на пътя ( считано по посока на движението му).

Лекият автомобил се извъртял обратно на движението си и спрял в насрещната лента с предна част в посока към гр. Кърджали. Вещото лице инж. В.Д. установява, че водачът на т.а. „Инфинити GX70“, СВ **** АР- М.Р. се движел със скорост от 70км/ч, която била в рамките на разрешената скорост за процесния пътен участък, като и при внезапно спиране от момента, в който л.а. „Фолксваген Голф“, К **** ВВ навлязъл в лентата му за движение, той не е могъл да избегне удара.

4

В.л. установява и, че причинените на тежкия автомобил материални щети са в причинно-следствена връзка с настъпилото на 09.07.2019 г. процесно ПТП. Стойността на разходите за възстановяване на функционалния и работоспособен вид на т.а. „Инфинити QX70“, СВ **** АР по цени на „Еврошваке“ (авточасти, материали и труд) възлиза на 69 196.43 лв., като стойността само на повредените части възлиза на 57 975.43 лв. А стойността на автомобила към датата на ПТП е определена от вещото лице в размер на 54 817 лв.