Определение № 17 от 21.02.2022, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Силистра, 21.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно наказателно дело № 20223400600027 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 243, ал. 8 от НПК.

Постъпил е протест от прокурор при РП-Силистра против Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд, с което е отменено Постановление от 25.11.2021г. на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е прекратено наказателното производство водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ6/2020г. на РУ – Силистра.

В срок е постъпил писмен отговор на протеста на РП – Силистра против Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд подаден чрез процесуален представител от З. С. М. ЕГН **********. В отговора се излагат подробни мотиви относно незаконосъобразността на прекратителното прокурорско разпореждане и се описва хронологично фактологията по казуса.

Освен с протест от прокурора въззивния съдебен състав е сезиран и с жалба подадена чрез процесуален представител от З. С. М. ЕГН **********, с която се иска същото да бъде отменено/изменено в неговата обстоятелствена част/мотивите и да бъде постановено друго, с което да се изложат допълнителни мотиви за извършени престъпни деяния по смисъла на чл. 194, чл. 206, чл. 216 и чл. 323 от НК.

Съдът като прецени изложените в протеста и жалбата доводи и взе предвид събраните по делото доказателства, констатира следното:

На основание чл. 243, ал. 5, от НПК, първоинстанционният съд е отменил постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №1886 ЗМ-6/2920г. на РП-Силистра, тъй като приел, че макар в диспозитива на прекратителното определение прокурора да е посочил, че деянието не съставлява престъпление и по чл. 296, ал. 1 от НК, в обстоятелствената част на съдебния акт не се съдържа коментар относно това становище.

Съобразявайки обстоятелството, че съдът няма право вместо прокурора да обсъжда 1 събрания доказателствен материал и да прави правни квалификации на деянието първоинстанционният съдия приел, че коментираното прокурорско постановление в тази си част е немотивирано и го отменил.

Действително при обстоен анализ на атакувания пред РС – Силистра прокурорски акт може да се установи, че в мотивната му част липсват изложени прави аргументи относно обективираното в диспозитива му становище на прокурора, че процесното деяние не съставлява престъпление. Ето защо правилно първоинстанционният съд е отменил Постановление от 25.11.2021г. на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е прекратено наказателното производство водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ-6/2020г. на РУ – Силистра.

По отношение на жалбата подадена от З. С. М. ЕГН **********, против същото първоинстанционно Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд, ОС намира, че не разполага с процесуална възможност да отмени или измени същото само в мотивната му част, както желае жалбоподателката.

Според ОС атакуваното първоинстанционно определение е мотивирано, при това с мотиви, които се споделят от въззивния съдебен състав. Ето защо жалбата следва да бъде отхвърлена, а атакуваното с нея определение да се потвърди.

Водейки се от тези си съображения Окръжния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд, с което е отменено Постановление от 25.11.2021г. на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е прекратено наказателното производство водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ-6/2020г. на РУ – Силистра.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2