Определение № 5244 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5244 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110147350 по описа за 2025 година

Предявен е от „ДЗИ О.“ ЕАД срещу А.П.И.“ иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ за присъждане на сумата от 50.57 евро- равностойност в евро на исковата сума от 98.90 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за вреди по лек автомобил, застрахован от него по договор за застраховка „Каско“, от ПТП, настъпило при движение на МПС през „Искърското дефиле“ в посока гр. Враца, в района на ресторант „Пещерата“, в резултат от попадане в дупка на пътя, поддържан от ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК в редакцията й, в сила от 07.08.2018г., възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най- късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК (в актуалната й редакция, приложима и към момента на предявяване на иска) е предвидено, че искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110.

Статутът на А.П.И.“ като държавно учреждение се извежда от Закона за публичните финанси и по-конкретно от нормата на чл. 42, ал. 1 във връзка със Закона за държавния бюджет за съответната година. Според чл. 42, ал. 1 ЗПФ в държавния бюджет се включват централния бюджет, самостоятелните бюджети на Народното събрание и на съдебната власт, бюджетите на органите на изпълнителната власт, на другите държавни органи и на бюджетните организации извън тези по ал. 2. Съгласно ЗП А.П.И.“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище гр. София и специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. В чл. 30, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на А.П.И.“ е установено, че областните пътни управления са специализирани териториални звена, които осигуряват изпълнението на определени функции на агенцията на територията на една административна област, в т. ч. организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област- арг. чл. 30, ал. 2, т. 10 от Правилника.

При искове, предявени на деликтно основание, какъвто е настоящият, правоотношението се счита за възникнало в мястото на осъществяване на непозволеното увреждане.

1

В разглеждания случай според твърденията в исковата молба и данните в приложеното към нея уведомление за щета ПТП е настъпило при движение през „Искърското дефиле“ в посока към гр. Враца, в близост до село Лакатник, поради което това е и мястото на осъществяване на деликта.

С оглед на това и доколкото се касае за иск срещу държавно учреждение, на основание цитираната норма на чл. 108, ал. 2 ГПК местнокомпетентен да разгледа предявения иск е Районен съд- Своге, поради което и на основание разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото- изпратено на Районен съдСвоге по компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 47350/2025г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд- Своге.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2