Определение № 19431 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19431 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110111432 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в което е обективирано признание.

Към исковата молба и писмения отговор страните са представили документи, които са относими, допустими и необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и писмения отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№ 77761/05.03.2025 г. от *** против „***“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2 685,00 лева, представляваща вземане по кредит № 5412330132625494 съгласно справки за кредитна задлъжнялост, издадени на основание Наредба № 22 на БНБ, поради погасяване по давност на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че по подадено заявление от 20.10.2023 г. му била издадена справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР при БНБ, в която по информация, подадена от ответното дружество, било отразено задължение по кредит № 1

5412330132625494 в размер на 2685 лева. Поддържа още, че за горепосочената сума срещу него нямало образувани изпълнителни дела. На 04.01.2024 г. отново му била издадена справка от ЦКР, в която процесното вземане продължавало да фигурира. Според ищеца горепосочената сума е недължима поради изтекла погасителна давност и тъй като от страна на ответника, въпреки признанието в тази насока, не са предприети действия за заличаване на задължението, обуславя правния си интерес от предявения иск. Моли за неговото уважаване и претендира разноски.

В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът признава иска за допустим и основателен, поради което претендира разноски съобразно чл.78, ал.2 ГПК. Поддържа, че в становище на БНБ е посочено, че погасяването по давност не представлява основание за преустановяване подаването на информация за него в регистъра.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е активно легитимиран да получи изпълнение, както и че са били налице основания за спиране или прекъсване на давността.

ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.3 ГПК, че ответникът признава обстоятелството, че по отношение на процесното вземането в размер на 2685,00 лева е настъпила погасителна давност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2