Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 615 от 08.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 379/2021
Вид
Определение № 615
Подписан
08.06.2021
В сила
08.06.2021
Състав
Катя Бельова, Лилия Масева, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл.404, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Благоевград , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Катя Бельова

Членове:Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20211200500379 по описа за 2021 година

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Ж. К. Ц., с адрес: гр.П., ул.“П.Др.“..., против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, постановено по ч.гр.д.

№1642/2017 г. по описа на РС- гр.П..

Насрещната страна в писмен отговор изразява становище, че изпълнителния лист е издаден в съответствие с нормата на чл.406, ал.1 от ГПК. Моли да бъде потвърдено постановеното разпореждане, като обосновано и законосъобразно.

Не се претендира присъждане на разноски.

ОСБ, за да се произнесе взе предвид следното:

Първоинстанционното производство е образувано въз основа на заявление от „Р. /Б./” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление – град С..., р-н „Л.”, бул.”Н.В. ..., Е..., представлявано от законните представители А.В.А. – изпълнителен директор и М.Т.П. – прокурист, чрез пълномощника им А.Ст.Цв. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист срещу Ж. К. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес град П. ...., ул.”П.Др.” ... за сумите: 10 235.40 /десет хиляди двеста тридесет и пет лева и четиридесет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница по Договор за студентски кредит от 26.10.2010 година, 223.39 /двеста двадесет и три лева и тридесет и девет стотинки/ лева, представляваща изискуема редовна лихва за периода от 05.07.2017 г. до 22.11.2017г. включително, 44.32 /четиридесет и четири лева и тридесет и две стотинки/ лева, представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 05.08.2017 година до 06.12.2017 година включително, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от датата на депозиране на заявлението в съда - 07.12.2017г. до погасяване на задължението.

Съдът е преценил заявлението като допустимо и основателно и е издал Заповед № 2325/08.12.2017година за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Препис от заповедта е изпратен за връчване на длъжника.

1

С решение № 3882/28.09.2018г., постановено по гр.д. № 2815/2018г. по описа на РС-В., влязло в сила на 20.05.2019г., по реда на чл.422 ГПК, е признато за установено съществуването на вземане в полза на заявителя от длъжника Ц. за сумите, предмет на процесната заповед по чл.410 ГПК.

С Разпореждане от 03.06.2019 г., съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за сумите по постановеното решение, с изключение на присъдените разноски.

Предмет на въззивната проверка в производството по 407 от ГПК е наличието на предпоставките за издаване на изпълнителен лист, и в случая те са налице. Влязлото в сила решение е предвидено от закона изпълнително основание /чл.404, ал.1 от ГПК/, редовно от външна страна и удостоверяващо подлежащо на изпълнение изпълняемо право. Доколкото е било налице редовно от външна страна изпълнително основание, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане, то правилно първоинстанционният съд е съобразил влязлото в сила съдебно решение и разпоредил за присъдените в полза на ищеца суми да се издаде изпълнителен лист. По тези съображения изпълнителния лист се явява издаден при наличие на предпоставките по чл.406, ал.1 и чл.404, ал.1 от ГПК. Съдебното решение на РС В., въз основа на което е издаден изп. лист, към момента на издаването му е влязло в законна сила и подлежи на изпълнение, поради което правилно е преценил първоинстанционния съд, че молбата на „Р. Б.“ЕАД за издаването му, инкорпорирана в заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е основателна.

Ето защо, разпореждането за издаване на изпълнителен лист е правилно, и жалбата срещу него, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горните съображения, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от Ж. К. Ц., с адрес: гр.П., ул.“П.Др.“..., против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, постановено по ч.гр.д.

№1642/2017 г. по описа на РС- гр.П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2